著名导演斯皮尔伯格辞去北京奥运会开闭幕式的艺术顾问一职，这一消息经媒体披露引起舆论强烈关注。据称，此公是在“在遭受了数月的抨击后”做出这一决定的，理由是中国与苏丹政府关系密切，很多人相信苏丹政府在达尔福尔地区进行着种族灭绝活动，中国与苏丹政府的关系使其有机会和义务向后者施压，来改变现状。

　　坦率说，中国有基于本国国情适当处理苏丹问题的自由――这是独立国家的内政问题；斯皮尔伯格有决定是否担任北京奥运会艺术顾问的自由，这两种自由应该是相互独立的，但艺术家不堪忍受有关人士的持续批评，终于接受了批评者的逻辑并采纳了他们的要求，这些批评者的逻辑显然是“一票否决式”的：我们不认同你在苏丹问题上的立场，所以我们不支持你的一切国际事务，包括全人类的体育盛会奥运会。

　　这是一个很有意思的问题。“一票否决式”的逻辑在当前中国的众多领域广泛存在，人们一直没有意识到它的不科学性，公职机构往往也采取这样的简单思维处理公共事务，今天我们遭遇了一个糊涂老外以“一票否决”的简单思维反制，算是初尝了其中的苦处。这至少表明，在全世界范围内，“丁是丁、卯是卯”这样具体、诚实的思维还没有全面建立，在某种美妙的逻辑预设里，人们很容易陷入貌似正确的逻辑混乱之中。

这个事件中，斯皮尔伯格导演和我们则犯下了同样的错误，由于长久以来的超政治敏感，我们总喜欢把具体事件上升为政治事件来看待，在刚刚过去的20世纪，收听“敌台”、偷看“禁书”等等都可能招致重大的政治事故，相声大师马三立在“文革”中只因保持了清晨“嗑牙”的习惯就被红卫兵打成了“对革命咬牙切齿”的罪名，凡此种种，我们的历史造就了人人都拥有超强的政治敏感性。斯皮尔伯格导演不过是又一个拥有此种简单政治思维的外国人而已，在众声喧哗中，这位杰出的艺术家把艺术、体育与政治一锅煮了。

把体育赛事政治化在世界各地都广泛存在，赛场上球员超出赛事范围的争斗，赛场下的球迷们相互谩骂甚至引发身体冲突，不能不说其中有着某种不可言说的政治隐喻。回想中国获得奥运会会第一块金牌的喜悦，当年对此事件的新闻报道已经是多年来的语文教材，而取得北京奥运会举办权的喜悦一刻，在我们的电视上无数次被播出，各种现象都在表明，体育政治化已经是一种无可回避的事实。这是因为世界各国都希望在国际舞台上一展风采， 以期获得国际社会的认可，从而在国际事务中获得自己的发言权。但我认为，这只能是一种现实的策略，如果我们拥有真正的大国心态，那么体育必须去政治化，政治的问题我们谈判桌上见，体育盛会大家一起狂欢。

　　诚如北京奥组委的一名发言人所言，把达尔富尔问题与北京奥运会挂钩无助于问题的解决。而我相信，苏丹问题总有合适的解决之道――但肯定不是奥运。

　　所以我认为斯皮尔伯格担不担任艺术顾问并不太重要，艺术顾问一职总会有称职的人士担任，奥运会也不会因此受到耽搁；重要的是作为人类共同体的我们何时还各种体育赛事真正健康、拼搏的体育精神，真正撕掉泛政治化的面纱？（黄陈锋）

【声明】凡注明 “西岸时评”来源之作品， 未经福建东南新闻网授权，任何媒体和个人未经许可，不得全部或者部分转载；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究责任。

（责编：李艳）