1月28日《上海青年报》报道：“现在很多上海小囡已经不会讲、讲不好上海话了，这让我非常担忧。”日前，在市政协召开的专题会议上，市政协委员、上海沪剧院演员马莉莉将这个话题一抛出，就引起了与会者的广泛关注，不少委员认为，“规范和保护上海话已经被提上日程，而最重要的，是弘扬上海城市文化，留住城市之魂。”

　　一个地方的方言是活的还是死的？中国人自古以来的方言变化了多少？

　　如果你来到一个新的城市，听地方方言的时候会发现这样一个问题，那就是越是流动性强、文化氛围浑厚的城市，其方言的变化越快，一个老上海人的上海话，与一个十几岁的孩子的上海话，是不太一样的，他已经融合了其他方言与普通话的元素，甚至一些年轻人会使一个地方的方言变成“自己的方言”，也就是只有这一代年轻人才使用的方言；还有一种现象，即便是在同一个城市之内生活，其方言的差别也很大，城南与城北就有差别，城东与城西又有不一样，为什么？本来这些城区居民的组成就有差别，土著的原始村庄的方言，十里之内就可能变化，而加入了不同地区移民的城区，又怎么可能统一用完全一样的方言呢？

　　因此说，上海方言，本身就是一个变化的概念，说上海话是固定不变的是一种假话，指望上海话千古如一，显然也是一种不现实，凝固一种语言，是不是有点不自量力也没有意义？

　　“现在很多上海小囡已经不会讲、讲不好上海话了，这让我非常担忧。”我看这种担忧就是一种多余，站在河岸之上，此时之水即非彼时之水，有人说开封话才是标准的宋朝普通话，如果有大宋朝电视台，肯定用开封话播音，这虽然是个笑话，但说明了一个问题，即中国的文字是基本固定不变的，但语言发音在变，听听解放初期的播音员与现在的播音员的分别就知道了，如果再听听侯宝林大师的相声里模仿旧电影的上海口音说的“东四牌楼”也就知道了，无论是方言还是解放初期的普通话，其实都在变化着，不变才是怪现象，变化才是常理，刻舟求剑会让人笑掉大牙，指望一种语言永远不变也会让人笑掉大牙。

　　上海小囡也许真的不会讲旧上海老上海话了，但新的上海话就不是上海话了？即便是世界上任何一个国家的通用语言也在变化，何况只是一种地方方言呢？

　　　因此说，政协委员还是找点别的有益民生，有点意义的提案，象这种没有道理的提案还是少提为好，中央电视台每天拿出半小时用北京方言播报新闻没有必要，其他地方台也来一个本地语言播报新闻半小时也是一种对推广普通话的反动，上海方言怎么就可以成为特权方言呢？（李振忠）

    【声明】凡注明 “西岸时评”来源之作品， 未经福建东南新闻网授权，任何媒体和个人未经许可，不得全部或者部分转载；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究责任。

（责编：李艳）