为躲避一辆大货车，小面司机王某冲入非机动车道，将一名七旬老人撞死。前天，石景山检察院邀请交警和当事双方家属，当场说明不予批捕嫌疑人的理由。最终，当事双方初步达成了和解协议。此举在北京市检察系统尚属首次。（1月23日《京华时报》）

　　仅就案情本身而言，王某之案寻常到几乎可以忽略不计，它之所以能够进入媒体视野，成为一条新闻，诉求重心其实在乎案外，正如报道的主标题一目了然“检方公开说明不批捕理由”。添上这一案外点晴之笔，情况立马就不一样了，从中我们能够管窥到当地有关部门和谐司法的一次有益尝试。

　　我们看到，当地检方对涉嫌交通肇事罪的王某免于刑事处罚，具有足够的法律依据。其一，肇事者不仅没有逃逸，还对伤者采取了积极抢救措施，并且向警方自首。再者，王某的车辆上了保险，可以获得6万元的保险金，从而具备一定的经济赔偿能力。对这样的涉案当事人免除刑责，正契合我国当今“宽严相济”的刑事政策语境。

　　“宽严相济”无疑是一种立意和谐的司法模式，和谐司法有助于支撑和谐社会的建立，并推动和谐社会的进一步完善。但是，“宽严相济”不能仅仅成为远离大众的体制概念，不能孤立地存在于执法者的脑袋里，是应该向社会开放，与社会互动，以期赢得全社会的共识与认同。具体到涉案当事人而言，仅仅待之以“宽”或处之以“严”是远远不够的，你更有义务告之其所以然。在和谐司法的框架内，程序是透明的，责罚是得当的，理由是让人信服的。

　　回到石景山这起交通肇事案上，一旦肇事者王某被宽以免刑，情理之中最难以接受的，恐怕就是失去至亲的一方当事人，在极有可能由此引发抵触与不满、甚至其他复杂事变的情况下，当地检方不是简单行事，将公文一签了之，而是以“公开说明”的方式与当事人面对面，晓之以理，从而促成双方达成和解协议，事至此何其之谐！我们知道，现行制度并没有给检察机关设计这一必须履行的司法程序，并且石景山检察院之举也是在一个区域范围内首开先河，但可以肯定，司法制度正是在更多这样的尝试中一步步走向和谐。（王景曙）

【声明】凡注明 “西岸时评”来源之作品， 未经福建东南新闻网授权，任何媒体和个人未经许可，不得全部或者部分转载；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究责任。

（责编：李艳）