【背景新闻】从2009年1月1日起，东莞将在全市范围内禁止养猪。据称，东莞市现有75万头生猪带来的污染排放量，相当于450万人口的污染排放量，要新建一座日处理132万吨的污水处理厂，才能有效净化处理。

在猪肉价格连连上涨之际，东莞此举招致了不少抨击。然，也有赞者认为该做法乃大势所趋，是全球经济一体化的缩影。

正方：东莞全面禁止养猪是懒人施政

东莞市政府解决畜牧业污染的办法竟是全面禁止养猪，这简单的一刀切办法象小孩玩“过家家”，是典型的懒人施政，不符合科学发展观的要求。采取措施控制污染固然十分重要和迫切，但首先要确定哪是自己城市的重要污染源。禁止畜牧养殖业污染并非只有全面禁止养猪这一条路可走，采取综合治理的方法也很多。比如建立大型养殖场和养鱼基地、沼气发展等结合起来不行吗！政府施政还是要多动脑筋，切不可简单偷懒。>>>详细

东莞禁猪：明天，我们还有肉吃么

　　在全国市场生猪短缺、供应紧张、价格飙升的现实背景下，东莞此举无疑火上浇油，给原本严峻的肉食品供应市场再掀巨大波澜。真担心这道“禁猪令”一下，东莞市民今后吃不上肉了。

东莞方面似乎早有考虑，他们采取的“吃肉之道”是，在东莞之外建立“养猪基地”。至于这些建在外地的“养猪基地”是不是也存在污染，是不是“以邻为壑”，是不是转嫁环保负担，姑且不论，外地同不同意给他们圈地养猪，都是模棱两可的事。道理很简单，在东莞“污染”的项目，别地估计也不会贸然接手。即使真的通过行政的、经济的手段建立了这样的“养猪基地”，养出的“贵族猪”，普通百姓也消费不起。>>>详细

反方：仓禀实而知礼节 东莞禁止养猪是大势所趋

　　东莞的作法其实是大势所趋、是全球经济一体化的缩影。俗语说仓禀实而知礼节，中国在经济发展之后，也来考虑环境保护问题了。一些经济发达的地区便将那些高污染、高耗能的企业赶出去。这种现象在珠三角、长三角最为普遍，而东莞就是一个典型。当初，为了发展经济，东莞也吸收了大批高污染的企业。但是，现在东莞有钱了。2006年，东莞财政收入高达400亿元，城镇居民人均可支配收入25320元。有了如此强大的经济后盾，东莞自然要来治理污染了。于是，高污染的企业就得搬走，养猪也就得禁止。东莞要吃肉，买外地的就行了。

　　但是，这里不能忽略的一个问题是，正如当初发达国家把高污染企业赶到中国来一样，当东莞把养猪业赶到外地去的时候，外地就需要承担污染的损失。东莞虽然没有被污染，中国的其他地区却将被污染，如何平衡发达地区与不发达地区的利益是最关键的问题。>>>详细

（责编：李艳）