用户疑遇“钓鱼”网站万元被盗 向银行索赔因证据不足撤诉

用户疑遇“钓鱼”网站 1万元被盗

要求银行索赔后，因证据不足又撤诉

（新华社）

早报讯（记者 黄墩良 通讯员 王馨）网络的迅猛发展给人们生活带来极大便利，但是也给人们带来许多烦恼，尤其是各种“钓鱼”网站让人防不胜防。泉港的林先生因为个人信息泄露，工资卡上的1万元消失得无影无踪。更悲催的是，他起诉银行，要求赔偿，后因证据不足，他自身撤回起诉。

案情

万元存款被转走 诉银行要求赔偿

去年5月份，泉港的林先生到福州出差，令他万万没想到的是，他随身携带的银行工资卡上的1万元不翼而飞。这对他来说简直是晴天霹雳，身处异地、卡在身上、家人未动……卡里的钱居然就这样没了。

林先生立即赶回泉港向银行工作人员反映，得知1万元共分六次被转往网易宝，奇怪的是他并未收到一条钱被转走的信息。于是他到泉港公安分局报案，在排除自盗或家属盗取的情况下，公安机关以信用卡诈骗罪正式立案，但迄今未能破案。

过后，林先生一直同银行交涉，但一直没有解决。无奈之下，今年3月份，林先生将银行起诉到泉港法院，要求银行偿还他被盗的1万元存款。

银行

根据网易宝指令 扣款不存在过错

受理该案后，张法官立即与银行工作人员取得联系并了解情况。

银行反馈，林先生被盗的1万元是通过网易宝支付平台转出的，银行是根据网易宝公司发送的指令完成扣款。银行同时向网易宝公司咨询，得知开通网易宝使用的用户名必须与绑定银行卡的账户名一致，且绑定银行卡时需要手机验证码，而该手机号也必须与客户预留在银行及网易宝的手机号一致。所以，在银行卡、密码及手机都是由林先生本人持有及保管的前提下，只可能是林先生或其家人以其名义开通了网易宝并完成支付。

银行表示，自身对林先生的账户密码并不知情，因此1万元被盗的责任不在于银行，是林先生自身不当的行为让个人信息泄露而导致存款被盗。另外，银行方面还提出，林先生的存款被盗发生于去年5月份，他等到当年7月份才到公安局报案，这段时间林先生的这张银行卡仍有多次资金交易活动，表明他对银行卡的安全状态是没有异议的。对于林先生将银行推上被告席，银行深感无奈。