南安一醉汉骑车摔入水沟身亡 家人状告公路分局和镇政府索赔

醉汉骑车摔入路边水沟身亡

家人状告公路分局和镇政府索赔一审被驳回

东南网8月31日讯（南安商报记者 洪丽燕 通讯员 薛金御）男子醉酒骑车，却不慎跌入了路边水沟导致死亡。死者该不该获赔？找谁索赔？近日，南安市人民法院依法作出一审判决，认为本案事故的全责在于死者李某，原告要求赔偿的理由不能成立。

28日，记者从市法院获悉，因不服判决，该案原告已上诉至泉州中院。

醉汉骑车摔入水沟死亡

2013年9月6日晚，喝得醉醺醺的李某驾驶摩托车，沿石井镇延平大道由镇区往国道324线方向行驶。22时15分，在闽台农贸市场路段，李某一下子将车驶出路面，掉进路旁的水沟中。事后，因抢救无效死亡。

交警发现，案发时李某血液酒精浓度高达207.22mg/100ml，属严重醉酒状态。事发地段为双向六车道，中间设有绿化带，划有可跨越同向车行道分界线，水沟与路面交界处有一条0.85米宽的路肩。路面上没有任何障碍物，且有路灯照明。最终，南安市交警大队作出事故认定书，认定李某承担事故的全部责任。

今年2月9日，李某家人将泉州市公路局南安分局和石井镇政府告上法庭，要求两单位对李某之死承担50%的赔偿责任，索赔21万余元。

庭上双方各执一词

到底，两被告该不该为李某的死负责？

“该路段路肩旁并没有设置防护和警示标志，一不小心就会掉入水沟。”李某家人称，两被告是该道路的管理者，应该对该道路负起防护、警示等义务。正是因为两被告没有及时设置安全标志，才导致李某骑车时没办法看清路旁的水沟。

对此，泉州市公路局南安分局认为，事发路段位于石井镇延平大道闽台农贸市场路段，属于县乡道，按照“县道县管，乡道乡管，村道村管”的责任体系，该事故路段不属于他们的养护路段，原告将其列为被告，明显是错误的。同时，原告提出的赔偿过高。

石井镇政府认为，镇里每年都投入大量人力、物力管理道路。案发时，事故路段路况良好，有路灯照明，且路段的设计及建设符合国家标准和法律法规，也不存在任何妨碍道路通行的瑕疵和障碍物。

两被告一致认为，李某严重醉酒却还驾驶机动车，最终酿成了事故，应当由其承担事故的全部责任。

法院一审认定死者负全责

对此，法院审理后认为，市交警大队经调查作出的事故认定书中，认定李某承担本案事故的全部责任是准确的。泉州市公路局南安分局并不是事故路段的管理者，不是本案的赔偿主体，原告要求其赔偿的理由不能成立。

法官介绍，根据相关法规，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，法院应予以支持，但道路管理者能够证明已按法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。

“从现场勘查的情况来看，事发路段路面平直且没有障碍物。石井镇政府作为事故路段的管理者，在管理过程中保持道路畅通，有路灯照明，在日常管理中并没有存在过错。”法官分析道，且该路段为农村公路，根据《农村公路建设指导意见》相关规定，该路段无需设计护栏，道路的设计者、施工者、管理者都不存在过错，因此，原告要求石井镇政府赔偿的理由也不能成立。

因此，事故发生的全部责任在于李某，法院依法驳回了原告的诉讼请求。