[an error occurred while processing the directive]
您所在的位置:东南网 > 东南网泉州频道> 泉州民生> 城事要闻 > 正文

泉州一的士监控黑屏扯出谜案:乘客丢的手机 谁捡走了

2015-08-28 10:39:42 张凯航 来源:东南网  责任编辑:陈小妮   我来说两句
分享到:

东南网8月28日讯(海峡都市报闽南版记者 张凯航)尽管事情已经过去3天,但是乘客宁先生和出租车司机罗师傅,还是没能达成和解。原来,宁先生说手机落在罗师傅的车上,罗师傅说没捡。一个气得上火,另一方也憋得难受,原以为是一个简单的丢失手机的事,却因为多个巧合,逐渐变成一桩说不清楚的“谜案”。

宁先生就此报警。警方说,这事应为被害人自诉案件,派出所不能立案。警方建议,宁先生可向法院提起诉讼。

乘客:10次拨通落下的手机没人接

宁先生说,24日上午9点35分左右,他和几个朋友,从泉州市区兴贤路附近,搭乘罗师傅的车去海丝景城小区。全程也就两公里左右,2分钟左右就到了。

下车几分钟后,他发现兜里一部苹果6 plus手机不见了,随即想起刚才乘坐的出租车,便使用朋友的手机打自己的号码。不料,连打十通电话,都无人接听,9点46分左右,他再打,却发现早上刚充满电的手机已经关机。

“肯定是谁捡到关机了”,宁先生报了警。之后,他辗转找到出租车所在的国营泉州市出租车有限公司,并调取车载监控视频。

监控:视频黑屏十余分钟

通过监控视频,宁先生等人发现,他们下车后,罗师傅随后驶离。

当日上午9点41分27秒,该车还在路上揽客,但顾客并未上车。20秒左右后,监控中就有手机铃声响起,宁先生表示,这是他手机的铃声。据此,他肯定手机一定在车上。

监控视频可见,手机铃声响起后,罗师傅还转头向后排看了几眼,同时正常行驶。

9点43分38秒,他停车揽客,没有人上车。这时候,屏幕开始有些昏暗下来,而后手机铃声还多次响起。

之后,罗师傅停车,他下车并打开后座车门,并随即关上,而后回到驾驶座,坐下约3秒后,又下车站在车外,然后回到驾驶座。

9点45分37秒左右,罗师傅发动车子驶离,这时候,屏幕昏暗情况明显。后来,罗师傅调高了音响音量。

9点46分41秒左右,监控视频变成黑屏,声音仍正常录制。

9点49分34秒,视频中开始有光点出现。之后可以听见明显开门声,并有乘客上车。至10点03分左右,已经可以大致看到出租车内的场景。

的哥:没有拿乘客的手机

宁先生很快找到罗师傅的联系方式。“当时我在晋江机场,接到他们的电话,第一时间就赶回来了,”罗师傅说,回到公司,宁先生等人却直接要求他归还手机。

“我都没拿,叫我拿什么还他,”罗师傅觉得很冤枉,他很配合警方调查。罗师傅解释说,当时行车中,确实有听见后座上有声响,但是回头看了几次,都没发现东西,后来停车下来查看,也一无所获。至于视频变黑,罗师傅则无奈道,“我不会用这东西,也不懂,为什么视频会黑,我怎么解释”。

罗师傅称,停车之后不久,他曾载一个客人到浮桥,后来直到接到宁先生电话,都没有再载客,“我没拿,客人有没有拿,我就不确定了”。

其所在出租车公司清源站工作人员王先生说,印象中罗师傅是一个老实人,上月还在晋江机场附近,捡到乘客手机并归还。

王先生称,事发后,他也曾咨询监控视频设备厂商,得到的“解释”是黑屏应属设备故障,不像人为造成。

记者随后也联系到监控视频设备厂商泉州市三川通讯技术有限公司,该公司技术人员黄先生说,该公司未收到出租车公司检查监控设备的要求,王先生等人所说的“解释”并不能做定论,“这是原则问题,没有实际检查,我们不会给出确切结论”。

就此,王先生还表示,该公司愿意自证清白,如有必要,他们愿意提交证据配合调查。

警方:乘客可到法院起诉

接警之后,泉州江南派出所曾介入协调,但因双方分歧较大暂时无果。民警说,这事无法立案,根据法律规定,类似遗忘物品被非法占为己有的案件,属被害人自诉案件,应由被害人本人向法院提起诉讼。

福建尚民律师事务所的吴家洪律师就此表示:作为经营者的出租车司机,若已发现乘客的遗忘物,是有保管义务的,应当及时归还。假如不归还而占为己有,价值数额达5000元以上,则可能涉侵占罪。当事乘客可向法院提起诉讼并举证,在有些证据无法获得的情况下,可向法院要求介入提取。至于监控视频黑屏情况,吴家洪说,安装监控属出租车行业自律行为,若查实司机人为破坏监控,则应由出租车行业协会对司机进行处罚。

对此,宁先生一方表示,当前主要还是争取协调,实在没办法,也会通过法律渠道解决。

相关新闻
相关评论
[an error occurred while processing the directive]