“中医可诊脉验孕”受质疑 泉州中西医有话说

■回顾

西医出5万元打擂

北京中医药大学副教授应战

9月13日，微博名人“@烧伤超人阿宝”（北京积水潭医院烧伤科主治医师宁方刚）在微博上悬赏5万元发起了一场中医“脉诊验孕”的中西医擂台约战。称若中医胜出，将终身不称中医为伪科学。9月13日当天，北京中医药大学副教授杨桢应战。

但由于对“打擂”具体规则持不同意见，直到10月13日晚，双方敲定比赛各项限定条件后，“烧伤超人阿宝”才发布微博称：脉诊验孕挑战赛将进入下一阶段。

10月12日，从业22年的成都中医执业医师吕即来应征：“不但要验孕，我还要挑战通过诊脉来判断还有几天来月经！”

对于应战的原因，杨桢在接受媒体采访时称：“我不想让他们‘黑’中医。”并说，在现有条件下准确度非常高，但也要看中医自身水平，“如果是我，80%肯定没问题”。

■观点

中西医“约架”有意义吗？

“打假斗士”方舟子发微博称：“应该由中医界推举他们认为水平最高的大师出来接受检验。跟一个没什么名气的中医打赌，赢了，其他中医和‘中医粉’也只会认为此人水平差，不承认把不出喜脉。所以这种打赌没意义。”

在复旦大学历史系副教授张仲民看来，“最大的效用或许是又一次提出中西医由来已久的矛盾和对异己的态度问题。”他表示，“我们要学的不只是西方的科学、文明和主流价值，还有西方对科学、技术与工具理性的反思，以及对多元文化的倡导和尊重，更要认识到胡适那句老话——容忍比自由更重要。”

这些年为何中医成了靶子？

张仲民表示，有人反对中医和“中医旗号被滥用”或“借中医、养生骗人敛财”有关，但这本身并非中医不该存在的理由，因为目前的中医教育全部都是用西医概念来训练的。他说，我们觉得中医不科学，就引进西医的那些概念，把中医所有的名词用西医的概念来分析。这样中医就失去了生命力，最后就培养不出像样的中医。

美国范德堡大学医学中心博士后韩冰的父亲是中医，他认为，如何看待中医这一问题，就如同在问对马车或纺车有何看法，“它在一定历史阶段解决了一部分问题，但在今天，给予过高的评价就是有问题的”。

江西省肿瘤医院主治医生李俊玉则说，西医也有部分采用中医治疗方法的情况，中医的理论体系没办法接受现代科学的实验检测，但这并不妨碍它在实际操作中的使用。 （据澎湃新闻）

■围观

网络“约架”往往胜在行动力

类似的叫板事例在网上早就不陌生。粗略统计一下，超过一半的网络约赌集中在房地产、股市等商业领域。当然，也并不是每次网络约赌都会达成，比如2012年经济学家韩志国就拒绝了邹涛对沪指是否会跌破1600点的网络约赌，理由是这种约赌非常无聊。

作为一种网络现象，网络约赌往往不可避免地陷入争议。

前一阵一度在微博上闹得沸沸扬扬的“盲评阳澄湖大闸蟹”，虽然围观者得到了一些关于大闸蟹的科普，但即使败北的挑战者“五岳散人”，也被认为输了游戏赢了宣传，赚足了眼球。

说到底，在网络这样一个有着广场效应的地方，网络约赌通常重要的不是过程，而是结果：参与者是否有行动，且具有认赌服输的规则意识和勇气。

（据南方都市报）