法官巧断“口说无凭”案 欠债人未能举证被判还钱

法官巧断“口说无凭”案

网图 （请作者与早报联系，以便支付稿酬）

摆在法官面前的是一张起诉状和一张欠条复印件，原告阿坚(化名)再无其他有力的证据，证明自己被欠4万元货款，只能光说说。俗话说，“口说无凭”，面对迷雾般的一起民事官司，法官如何断案，最终让阿坚笑逐颜开呢？

□早报记者 黄墩良 通讯员 林文敬 施小容

起诉

只有欠条复印件

口说无凭愁煞法官

今年4月3日，阿坚委托律师，向德化县法院递交了一份民事起诉状。法院经审查后，予以立案。

阿坚说，自己是一家汽配厂的老板，阿莉(化名)和丈夫阿福(化名)共同经营一家汽车维修店,双方有了业务往来。阿福夫妇曾向他陆续购买了一些汽车配件，经双方结算，到了今年1月18日，他被阿福夫妇欠货款75000元。当日，阿莉出具欠条一张交给他收执。尔后，阿莉通过银行转账的形式向他支付了3.5万元的货款。尚欠的4万元货款，他多次向阿莉夫妇催讨，但均无果。为此，他于今年4月2日早上到阿福夫妇修理厂向他们催讨尚欠的4万元货款，只见到阿莉在场，阿莉当即表示愿意支付，叫他先把欠条原件交给她看一下，不想，阿莉趁他不注意撕毁了欠条原件，并拿走了有字迹的那部分碎片，当然欠款是一分没付了。他只好当即拨打了110报警电话，德化县公安局龙浔派出所的民警到现场了解情况。

民警给阿坚和阿莉分别作了笔录。但这属于民事纠纷，警方建议阿坚通过法律诉讼渠道解决争端。

拿不到这货款，还被撕毁欠条，阿坚次日就将阿福夫妇告到德化县法院。

但法官只看到这张诉状和欠条复印件，复印件上只有阿莉的署名，最能证明欠款的欠条原件，他根本无法提供。“整个过程，只有原告自己在说。”法官说，“口说无凭，要辨别事情的真伪，可不简单。”

庭审

被告否认欠那么多

视频资料峰回路转

果然如法官所料，案件审理中，阿福夫妇否认自己欠阿坚那么多货款。

他们说，阿坚的主张没有事实与依据。阿坚既然主张他们欠了4万元货款，就应当举证证明，否则就是乱说，他们请求法院驳回阿坚的诉讼请求。

一方说有被欠货款，一方却矢口否认。孰真孰假？此时，法院准许了阿坚的一份申请。

原来，看到自己的证据确实很不足，阿坚向法院提出申请调取德化县公安局龙浔派出所于2014年4月2日接他报警后出警而录制的视频资料。

法官详细查看了该视频资料。视频中，阿莉承认今年1月18日因欠货款7.5万元，而给阿坚打了张欠条，但她认为自己已支付货款5.5万元，只欠款2万元，而非欠4万元。

结果

未能举证已还多少

买家被判付4万元

到底阿坚被欠4万元，还是2万元？成了整个案件的焦点。

法官说，这下，要综合判断各种证据了。阿坚申请法院调取的视频资料系公安机关出警后依法录制，该视频资料来源合法，可以作为证据使用；该视频资料证实了两个事实，一是阿莉承认他与阿坚存在买卖关系；二是阿莉承认金额为75000元的欠条系她所写。

“阿坚提供的欠条复印件与法院调取的视频资料可以相互印证，因此法院对该欠条复印件予以采信。”法官说，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，在这起案件中，双方均认可已付货款3.5万元，余款4万元是否已支付或支付多少应由阿莉承担举证责任，但她未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果；因此，应认定阿莉尚欠货款4万元。她经催讨未支付已构成违约，应承担违约责任。这笔债务发生在阿莉和阿福婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，因此他们应共同偿还。

近日，法院一审判阿莉和丈夫应当支付阿坚4万元。判决后，双方未上诉，案件已经判决生效。

■撕毁欠条如何处理？

法官说，在其他一些案件中，也发生欠条被撕毁的情况。在欠条原件被撕毁，而欠债人又否认的情况下，债主要主张自己的权利，将变得很艰难。因此，债主要有起码的防范意识，即一手交钱一手给欠条。当然了，欠债人也应当在还钱后，要求对方拿欠条给自己，防止债主日后再凭借欠条，起诉要钱。