疑因自带酒水起纠纷 南安官桥一男子命殒KTV门口

死者王某的家属在现场，情绪激动

东南网5月5日讯（海峡都市报闽南版记者 涂传之 谢杨 文/图）昨天凌晨1时许，南安官桥镇“189量贩KTV”外的路口，一名中年女子的痛哭声划破深夜的寂静，“你不是说出去一下就回来的吗？你和别人无冤无仇的，是哪个人杀了你啊？！”两个多小时前，在这个路口，女子的丈夫，40多岁的湖南人王某，被人杀死在自己车旁。

据一名目击的摩的工称，前晚10时40分许，王某离开KTV后上了车，被一名男子叫住，伸头出窗时被男子持刀捅伤，王某追出车与该男子扭打了一两分钟，此后倒地，男子逃离现场。警方尚未证实以上案发经过，但证实此案凶手的身份为“189量贩KTV”的一名服务员，其暂在逃。

王某的儿子小王向记者转述了当时和他父亲一同喝酒的亲朋的话：当晚10时许，王某离家出门，“和几个朋友在KTV里唱歌喝酒。当时进KTV时，因为带了一瓶自酿的红酒，和服务员发生口角。我父亲在包间里呆了20分钟左右就走了，第一次下楼发现忘带钥匙和钱包，便返回KTV，第二次下楼时没人送他，出了事。”警方证实凶案起因系口角，但未透露杀死王某的是不是与王某发生口角的那位KTV服务员。

王某经营装修生意，据老乡说，王某“脾气好，平时嘻嘻哈哈”，已在官桥生活了十几年，生意虽然做得不大，“一年也就几十万的规模”，但人脉颇广，“几乎每晚都有应酬”，昨晚是与客户相聚。王某有1个儿子，2个女儿，儿子、长女已成年。

目前，南安警方刑侦部门正在侦破此案。

相关报道>>>

疑因自带酒水起纠纷 南安官桥一男子命殒KTV门口

事发南安官桥镇，凶嫌为该KTV一服务员，警方正全力追捕

涉案KTV已暂停营业，门口路面上仍血迹斑斑。

□早报记者 林加华 傅恒 文\图

前日晚上约10点半，南安官桥镇温泉新都城的189KTV门口发生一桩命案，疑因客人自带酒水到KTV起争执，一服务员持刀将客人砍死。案件发生后，南安市公安局随即启动命案侦破预案，多警种协同介入案件侦破，全力缉凶。

现场

涉案KTV大门紧闭 路面血迹触目惊心

昨日下午，记者来到案发现场，由于营业时间还没到，事发的189量贩KTV大门紧闭，门口的柱子上则贴着一张红纸“装修期间，暂停营业”。该KTV刚好处于三岔路口，路面上三大摊已经干涸的血迹触目惊心。

“当时围了很多人，听别人说有人打架，砍死了一个人，发生了命案，我们都不敢往前去看。”附近的一名居民介绍，前天晚上10点多，街上的店面都关门了，快11点的时候，他们听到楼下有嘈杂声，就下来看看，只见现场拉起了长长的警戒线，警察已经赶到现场。

“事情发生得太突然了，一个人躺在地上，旁边流了好多血，也不知道行凶的人去哪里了，太恐怖了。”一名当时围观的群众事后讲述道。

案情

自带酒水起争执 服务员竟动刀子

知情人士透露，凶嫌是KTV的一名服务员，起因则是怀疑死者带了瓶酒到KTV内，与服务员起了争执。

据了解，死者王某是湖南人，46岁，在南安官桥镇做装潢生意。前日晚上10点多，王某与朋友来到189KTV玩，由于自带酒水，在KTV内和服务员发生争执。争吵过后，王某被朋友劝开，接着在包厢内唱歌。大约过了20分钟，王某下楼离开KTV，刚走到门口，那名服务员赶了上来，持刀将王某砍倒。

“刀子砍中了大动脉，血喷得到处都是，没跑多远就倒下了。”知情人士说。

目前，案件还在进一步调查中，警方正在全力追捕凶嫌。

立即调查

这起悲剧让娱乐场所能否自带酒水这一问题再度引发关注。根据新消法规定，商家不得限制消费者自带酒水，然而KTV等娱乐场所一直有谢绝自带酒水的潜规则，法律界也存在娱乐场所谢绝客人自带酒水的行为合情理的观点。而有工商管理人员也表示，KTV如对谢绝自带酒水进行明确公示并征得消费者同意，就没有违法。

□早报记者 李菁 通讯员 庄惠平

“谢绝自带酒水”是否适用娱乐场所？

新消法规定商家不得限制消费者行为 工商表示娱乐场所若明确告知并征得同意就不违法

新消法：商家不得限制客人自带酒水

根据新消法第26条规定，经营者不得以格式条款、通知、说明、店堂告示等方式，做出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。因此，KTV禁止自带酒水的做法显然违反了上述规定。

然而，KTV禁止消费者自带酒水一直都是娱乐场所的消费潜规则。泉州不少KTV内一般都会有“谢绝自带酒水”的告示，不少消费者也都默认了这个行业潜规则。记者从工商部门了解到，关于KTV谢绝自带酒水的投诉量远远少于餐厅禁止自带酒水的投诉量，消费者自带酒水到KTV时多带着侥幸心理，若被服务员发现，大部分会交出自带的酒水饮料。

争议：娱乐场所如明确公示 谢绝自带酒水不违法？

根据新消法的规定，KTV的确不能禁止消费者自带酒水。然而，部分专家和律师认为，娱乐场所不同于餐饮行业，禁止消费者自带酒水有其合理性。早前，四川省高院在解读霸王条款时，也认为KTV该行为合情理。

“KTV不同于餐厅，最大的利润来自于酒水。法律虽对经营者有规定，但也不能一概而论。”福建省公职律师、鲤城区工商局金龙工商所所长庄惠平表示。只要KTV在消费者进店消费时对谢绝自带酒水进行明确的公示，或者提供了书面告知书，消费者也同意商家的做法，那么KTV就没有违法。

庄惠平表示，虽然KTV具有不同的服务特点，但不能在消费者未知的情况下强制禁止自带酒水。

■延伸阅读

长沙

KTV谢绝自带酒水 消费者起诉被驳回

2008年，长沙有消费者因KTV谢绝其自带酒水产生纠纷，并向法院提起诉讼。最终，长沙市天心区人民法院驳回原告请求。

法院认为，KTV在大堂、超市收银台及包厢内均张贴有“谢绝自带酒水”的告示牌，针对提供的服务已经提出合同条件，进行了明确的告知。消费者在知情的情况下仍选择到店消费，足以证明双方就此问题达成一致，合同成立并有效。经营者在向消费者提供知情权的情况下，并没有违法。

据了解，欧洲大部分国家，是否允许顾客自带酒水由经营者自己决定，而大多数都按照传统“谢绝自带酒水”。允许自带酒水的商家，一般会收取开瓶费。而在美国，餐馆、剧院等场所通常都会标明“谢绝自带饮料”。

来源：东南早报