女工竖铁管碰到高压线触电身亡 雇主业主要赔偿

施工中，阿梅（化名）竖起的铁管碰到上方的高压线，被电身亡。供电公司被告上法庭，但法院判决无需担责，这是为何？

阿忠（化名）以种植苗圃为生，他为了扩大规模，需要搭建一个大棚架，于是把该工程承包给阿田（化名）施工。

过后，阿田带着阿梅等人到现场搭建大棚架。然而，一场悲剧从天而降，阿梅在往地里插铁管时，竖起的铁管碰到花圃上空的高压线。她被电流击倒，送医抢救无效死亡。

事后，阿梅的亲属作为原告，将雇主阿田、发包人阿忠等人告到当地法院，请求判决各被告连带赔偿其各项经济损失约60万元。

在审理过程中，阿忠以花圃上空电线离地面仅4米左右，不符合国家规定的标准为由申请追加某供电有限公司、某水电站为被告。法院经审查后予以准许。

法院经审理查明，阿忠为搭建花圃大棚架，将工程交给阿田完成，约定材料由阿忠提供，其余人员由阿田召集完成。阿田在带人施工中，出现阿梅被电身亡的事故。阿田未经专业培训，不具备相应的建筑施工资质。阿忠未经电力管理部门的许可，在电力设施保护区内搭建花圃大棚架。

法院认为，阿田不具备相应的资质，承揽了搭建花圃大棚架的业务，阿梅在从事受雇佣活动中死亡，雇主阿田应当承担相应的赔偿责任。阿忠未经电力主管部门的同意在电力设施保护区内修建构筑物，主观上存在故意，且将工程发包给没有相应施工资质的人施工，依法应当与雇主承担连带赔偿责任。阿梅明知施工场地上空有高压线，不尽安全注意义务，本身存在一定的过错，应对自身的死亡后果承担相应的法律责任。供电部门架设的涉案高压线符合有关的技术规程，主观上不存在过错，依法予以免责。

【律师点评】

本案是一起雇员在从事雇佣活动中因触电死亡的损害赔偿纠纷。在这起案件中，阿梅受雇于阿田，在从事雇佣活动中触电死亡，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应由阿田承担作为雇主的法律责任。当然，阿梅本身明知上空有高压线，没有尽到安全注意义务，对此自己也应当承担相应的法律责任，即相应地减轻阿田的责任。阿忠未经电力管理部门批准，擅自在电力设施保护区范围内修建构筑物，该行为具有违法性，他将工程承包给没有相应资质的阿田施工，依法应与他承担连带赔偿责任。电力企业依照有关规定和技术规程架设高压线路，对事故的发生主观上不存在过错，而且根据《电力设施保护条例》第十七条“任何单位或个人必须经县级以上地方电力管理部门批准，并采取安全措施后，方可进行下列作业或活动:（四）在电力电缆线路保护区内进行作业”的规定，阿梅未经批准在电力设施保护区范围内进行作业，主观上存在故意，电力企业具有法定的免责事由。因此，法院的判决符合事实和法律规定。