尾透村集体土地承包纠纷追踪：承包商与村民说法不一

相关新闻：每亩年收租金仅27元 惠安出现村集体土地荒唐承包

东南网3月29日讯（本网记者）日前，本网报道惠安县螺阳镇尾透村的集体土地承包纠纷后，连日来，引起社会的广泛关注，土地承包商泉州市源利休闲生态农业开发有限公司与尾透村第二村民小组（刘厝自然村）的村民向本网继续反映相关情况，双方说法均不一致。

承包商源利公司：发包前土地长期荒废闲置，果树全部被砍

源利公司回复本网称，公司所承包的箭子山、杜碑山等土地原为村集体专业队所有，发包前存在长年来长期荒废闲置，到处是杂草灌木，果树全部被个别村民砍断，只剩下秃头和部分毛芽，因无人管理，山上杂草丛生，附近村民乱砍乱挖，造成雨季大水冲刷山下农田，旱季经常发生森林火灾，山上原有的炸药仓库爆炸出事后，更没有人敢到山上从事生产活动，整座山荒凉至极。该公司是响应尾透村委会提议，才承包开发该片土地。承包后先后种植约3万株树苗。

源利公司称，承包合同是事先经过尾透村村民代表包括刘厝自然村村民代表会议讨论通过才签订的，年租金10元左右的山地租金大量存在。公司承包后，进行投资开发是从固本培元、充分利用山地资源出发，未毁坏过承包山地的果树林木，还增添栽种了其他林木。刘厝村民统计的被毁未赔偿果树林木清单无依据，果林属村集体专业队财产，没有属个人的果树。第一口鱼塘原为村委会修建的拦水地，是下流农田的灌溉备用水源，土地是村委会向涂寨镇庄内村购买的，所开挖的第二口鱼塘原为刘厝自然村村民刘玉林的开荒地。

源利公司反映，农场中已建的房屋为公司的管理用房，正在办理设施农用地相关手续。公司所饲养家禽不存在严重污染水源，上游水库排放的灌溉用水均用水泥管道接道到下游，不存在堵塞水道。因个别村民蓄意破坏造成道路和灌溉水道堵塞。

刘厝自然村村民：土地有5000棵龙眼树，之前长期有人承包

关于源利公司的说法，村民回复本网，称源利公司所指的杜碑山、箭仔山为村“专业队”所有，“专业队”这个名称产生于公社化年代，“专业队只是经营管理”，自土地承包经营以后，土地回归各自然村集体所有，也就是说这两座山是刘厝自然村所有，而非尾透行政村所有，源利承包此山的合同之所以不能成立的原因之一，是尾透村委会不能代替刘厝自然村成为发包主体资格。

刘厝村民介绍，上世纪80年代，惠安大力发展植树种果，在县镇农业部门的支持下，由公社订购5000棵龙眼苗，下拔给刘厝村栽种，由本村村民集体栽种，部分有荒地的村民也种，几十年的精心管理并产生效益进入收获期，后来每年都有人来承包龙眼果林，龙眼最便宜每斤也在2元左右，源利公司指称两座山长期荒废，完全歪曲事实，也掩盖了他承包后破坏果木的事实，因为除果树外，两座山的所有树木皆已重新分配给各家各户，如今，90%以上的村民烧气用电，极少使用柴草烧饭，因此用不着去砍树，所有被砍毁的树木，皆是源利公司所谓承包后砍伐的。

村民介绍，源利公司所谓的承包开发，时至今日仍然没有投资开发方案且该公司营业执照的经营范围是：林木、花卉种植，林果产品销售，经营范围并没有养殖家禽鱼类。所谓的村民“听证”会，参加会议的13人，其中参与者反映，村委主任在会上只讲欲把山地果林租人经营，具体范围、年限、租金、合同初稿均没有做具体说明，参会人轻易相信签了名，有的人没有到会是代签的，大家都不知承包合同的具体内容，以为只是承包龙眼果园。仅该村集体龙眼树50年应产生的价值也不低于27万元人民币。

村民介绍，源利农场的第一口鱼塘，有一小部分原是“庄内坝仔”，史上为庄内村灌溉用水所筑，另外还有集体的水田及私人承包的1.8亩的水田、集体其他果园林地，源利农场的第二口水塘原是刘厝自然村集体的龙眼园，而非村民刘玉林的开荒地。

村民反映，除集体部分及果树外，两座山的所有林木皆已分配给私人承包所有，源利在私人承包的林地上栽种树木，未经承包户同意，侵犯了村民的私有权益，应该对村民的损失给于补偿，至于其称几万棵的树苗，栽种在私人承包地已属非法。另外，从树木种植行距、丛距来说，每亩能种植几棵树苗？200亩需要几棵？其数目纯属虚构。源利公司说长期荒废闲置，到处是杂草丛生，村民是从保护青山绿水原生态的角度考虑才会这样做，源利公司在箭仔山、杜碑山种植树苗，若无把分给村民的责任林毁掉，怎么能种植那么多树苗？

村民称，源利公司所反映的蓄意破坏道路，实为村民开挖水田灌溉水渠，维护集体利益不受侵害自觉参与的正义举动，因源利公司建房等行为致使原水渠堵塞，下游水田无法正常灌溉耕种。

关于源利公司农场中的房屋，村民称，源利既然是正在办理设施农用地相关手续，证明该手续之前并没有办理，而是最近才去申请的，农用地是不能随意建房的，建设之前就应该先征得有关部门批准同意，违章就是违章。