中共福建省委宣传部主管
福建日报报业集团主办
您所在的位置:东南网泉州频道>泉州民生>拍案说法> 正文

汇错19万被银行划走 公司须还钱银行非不当得利者

qz.fjsen.com 2013-05-06 08:40 来源: 东南早报 我来说两句

首告银行 无直接关系输了

事发后一段时间,贸易公司首先将银行告到石狮市人民法院。在直接告银行的一案中,贸易公司并没将服饰公司一起列为被告。它要求银行直接返还19万元,理由是银行获得的19万元是没正当理由的,属于不当得利。但在银行看来,贸易公司并非直接汇钱给它,它是从服饰公司的账户上划扣的,已绕了一大圈,自己本身跟贸易公司没有直接的关系。经过审理,石狮市法院认为,贸易公司与银行并无实体上的法律关系,遂判贸易公司败诉。

二打官司 被告变两家

一招不成,贸易公司想出了第二招。2012年3月份,贸易公司作为原告,将服饰公司告到晋江市人民法院。银行作为与该案有利害关系的第三人参与诉讼。这次,贸易公司要求服饰公司立即返还该不当得利款项及相应的利息;银行对该款项及利息承担连带返还责任。也就是说,在服饰公司没能力承担返还款项的情况下,贸易公司要求银行先还上。服饰公司称,这笔款项是贸易公司汇错到服饰公司开立在该银行的账户上,应由银行直接返还给服饰公司。银行仍称自己从服饰公司账户内扣款还贷是正当合法的,划扣的是服饰公司的资金,而非贸易公司的资金。

不当得利 服饰公司必须还钱

银行的行为属于不当得利吗?还是只有服饰公司的行为才构成不当得利呢?在审理中,贸易公司和服饰公司均认可了贸易公司将19万元错汇的情况。服饰公司应将该款项返还原告。而银行基于生效法律文书确定的内容,将服饰公司账户中的款项扣划还款,不违反法律规定,贸易公司主张银行承担连带还款责任,缺乏依据,法院不予采纳。

据此,法院一审判服饰公司应当返还19万元给贸易公司,且驳回贸易公司对银行的诉讼请求。贸易公司不服一审判决,上诉至泉州市中级人民法院。近日,中院终审维持原判。

■法院点评

银行非不当得利者

在这起案件中,存在两个法律关系,一是贸易公司与服饰公司之间的关系,即贸易公司要求服饰公司返还不当得利的19万元,因服饰公司与贸易公司之间并不存在债权债务关系,它取得该笔款项没有合法依据,负有将争议款项返还给贸易公司的义务;另一个法律关系是银行与服饰公司之间的债权债务关系,它们之间借款合同纠纷已经由法院作出终审判决,判决确认服饰公司应当向银行偿还它所借款项。银行对服饰公司享有合法的债权。这两个法律关系是相互独立的,贸易公司与银行之间并无直接的法律关系。在此案中,银行通过划扣服饰公司账户内的款项,从而使服饰公司欠银行的钱减少,但并无证据证明该行为系服饰公司和银行共同所为,恶意串通在一起,因此贸易公司请求银行对服饰公司返还19万元承担连带还款责任,于法无据。

责任编辑:陈小妮
相关新闻
相关评论
点击排行
关于东南网- 广告服务- 联系我们- 本网·律师严正声明- 友情链接 - 网上订报 - 给我留言- 投稿邮箱- 版权所有
Copyright 2008-2010 fjnet Corporation, All Rights Reserved 国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号)
东南网授权法律顾问 北京市中银律师事务所福州分所 许水清 律师 电话:13809520738
本站职业道德监督电话:0591-87079320 全国非法网络公关工商部门举报电话:010-88650507(白天),010-68022771(夜间)
广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网出版许可证 新出网证(闽)字12号
息网络传播视听节目许可 许可证号:1310572《中国互联网视听节目服务自律公约》

主办:福建日报报业集团 未经许可不得建立镜像