晋江一女子指使男友讨债酿下命案 要承担责任

三四年前，小美（化名）到泉州晋江工作。去年，朋友阿旺（化名）找她借钱，说是母亲重病，急需用钱。因平日里关系不错，小美借给他一万多元，希望能帮上忙。

原本，小美并不急着要阿旺还钱。两三个月前，小美却从其他人口中得知，阿旺母亲并未生病，找自己借去的一万多元都被他乱花掉了。感觉受骗的小美当下找到阿旺，让他还钱。

一开始，阿旺央求小美给他时间凑钱。再后来，他干脆就躲着小美，电话也不接了。

小美越想越气，找男朋友小亮（化名）诉苦，让小亮叫上朋友，无论如何想办法帮她要回借出去的钱。上个月，小亮带上老乡小天（化名）和朋友阿灿（化名）去找阿旺，让其还钱。在交涉的过程中，双方起了争执。争执中，小天用刀刺死了阿灿，闯下大祸。

警方介入调查后，小美、小亮等人都被抓了起来。

一听小美被抓，小美的朋友们都很担心。他们有些困惑，事故发生时，小美没在现场，人也并非她杀的，她需要为此负责吗？如果要，将承担什么样的责任？

黄必良：虽然小美是因为朋友阿旺借钱不还，出于讨钱的目的，才找男朋友小亮叫上朋友帮忙，其本人并没有到现场也没有实施伤害被害人的行为，按一般人的理解，小美不应承担责任。但是根据我国《刑法》的规定，二人以上共同故意实施了共同的犯罪行为，成立共同犯罪。不难看出，按刑法罪责、罪刑相适应原则以及罪责自负原则推导，成立共同犯罪，一是二人以上有共同故意，二是有共同行为，而共同行为不仅包括共同的实行行为，当然还包括组织指挥行为，对于共犯按照在共同犯罪中的地位、作用分别处刑。本案中小美主观上为讨债，要求男朋友小亮叫上朋友“无论如何”要帮她要回欠款，该授意本身就包含有故意伤害的意思，其本人虽没有直接实施伤害被害人的行为，但小美主观上指示后表现为故意伤害的客观行为，表明了小美这种主观故意在客观行为上之落实，小美对于小亮以及小天伤害被害人的行为以及行为所产生的后果，主观上是预知并持放任态度的。因此，小美作为指使者和纠集者，应当对共同犯罪的法律后果承担相应责任。