货车撞倒行人小车碾压致死 谁该负主要责任?

本报讯 （记者黄雅珊 吴志明）驾驶小车将已被一辆货车撞倒在地的行人碾压拖行千米，致其死亡，小车司机该负主要责任，还是与货车司机负同等责任？昨日，丰泽法院第二次公开庭审该起案件，被告人的辩护律师与检察机关就此焦点进行了激辩。

交警：小车负主要责任

货车负次要责任

检察机关指控，去年8月11日凌晨零时许，洪某驾驶轿车在国道324线由市区坪山路往城东方向行驶时，未保持安全车速，碰撞到已被一辆货车撞倒在地的何某。事故发生后，洪某驾车逃离现场，导致何某被轿车挂在车底拖行约1200米后掉落地面，当场死亡。经法医鉴定，何某系交通事故损伤致全身多发伤引起多脏器功能障碍而死亡。市交巡警支队丰泽大队认定，市交巡警支队复核，洪某应付事故主要责任，李某华应付次要责任。

去年8月13日，洪某在其父带领下到公安机关接受调查。洪某亲属已赔偿因事故造成被害人何某死亡的补偿金等费用386500元。

庭审：小车司机当庭认罪

辩护人做无罪辩护

记者在庭审现场了解到，当时，何某醉酒走入机动车道，被李某华驾驶的货车撞倒在地。李某华随即下车打电话报警。没想到，此时，洪某驾驶轿车载着两个朋友以每小时约70公里的速度驶来，碾压到倒地的何某。

据洪某说，车子行驶至肇事地点时，他忽然感觉车底有碰到物体，车身震动了一下，随即减缓速度，将车停在路右边并打开车窗朝后方察看。在没有发现什么异常后，车子继续往前开。之后，他仍觉得车子行驶有些异样，遂不放心，驾车调头返回现场察看。不过，当时除了看到一部货车停在路旁，有一人在打电话外，并没有发现碰撞现象等异常情况。于是，他又驾车离开现场。

对公诉机关指控的交通肇事罪，他表示认罪并悔罪，但提出“当时真的不知道撞了人”。

洪某的辩护律师认为，洪某在不知其已发生交通事故的情况下驾车离开现场，不构成肇事后逃逸，以逃逸为主要依据认定洪某应当负事故主要责任的事实不清，证据不足，指控洪某犯交通肇事罪不能成立。辩护人还认为，被告人洪某虽然对造成被害人死亡负有一定的责任，但至多只是与货车司机负李某华同等责任，而非主要责任。

指控：碾压拖行千米远

不知情实属不该

针对洪某的辩护人所言，公诉机关提出，一个重100多斤的成年人挂在车底下被拖行1200米，驾车者洪某不可能不知道。当洪某觉察车辆有异样时却未下车查看，实在不该。对该起交通事故的认定，交警部门的说法比较合适。

该案将择日宣判。