晋江一名老人倒地引发纠纷追踪 建议走法律渠道

被布条挡住的真相●追踪

86岁老人买菜时摔倒，引起了是自己摔倒，还是被人撞倒的争议，偏偏监控视频又被一布条挡住了真相。昨天，早报报道了这起发生在晋江深沪的民事纠纷。目前，争议还在继续。前天晚上，被指是撞人者的张某在微博“澄清”，力证自己清白。而老人一家也到张某所在村委会讨说法，他们表示，只要道歉，不要赔钱。

□早报记者 许小程 黄祖祥

相关新闻：

好心扶起还是撞倒？ 晋江一名老人倒地引发纠纷

老人家人：不给合理解释 就走法律渠道

昨天，王阿婆一家人来到张某所在村委会，找村干部协调解决此事。不过由于证据太“模糊”，调解以失败告终。

老人家昨天下午出院，她的家人告诉记者：“有群众说我们想要讹他（张某）的钱，其实我们不要他的钱，只要一声道歉，就不过多追究。不过，如果得不到回应，得不到合理解释，我们只好通过法律途径解决。”

张某：微博“澄清”引网友力挺

前天晚上10点多，张某发了一段微博澄清：“2012年5月14日早上9时左右，我在福建省晋江市深沪镇老街宝泉庵门口附近路段看见一老人家摔倒后把她扶起来，后来她的家属说我是把这个老人家撞倒了，请各位知情人士为我澄清一下事实，谢谢了！”

这条微博发出来后，不少人热评。有网友安慰他说，这是社会不互信的结果，不管是不是你，你第一时间做的事情都是正确的，支持你。

昨天，记者多次拨打张某的手机，但他一直未接电话。记者从深沪边防派出所了解到，张某曾向民警表示，他纯粹是出于好心帮忙扶人，现在事情闹到这个地步，他代老人垫付的2000元医药费也不想要了。他说自己做好事不求回报，只希望对方能说声“谢谢”，事情就此了断。

派出所：建议双方走法律渠道

针对此事，深沪边防派出所蔡子怡教导员说，这几天，虽然所里调解了两次，因分歧过大，当事双方未能和解，都坚持各自的说法。

蔡教导员说，这件事情属于民事纠纷，不属于治安案件的处理范围，也没有达到立案标准，目前派出所进行的先期调查已经结束，相关证据和笔录也已做好。如果双方当事人愿意调解，他们将再次组织调解；如果双方要走民事诉讼的法律程序，他们也会呈交相关调查情况给法院。

专家说法：

谁主张事实谁举证

华侨大学法学院副教授张照东说，不管王阿婆是不是张某撞倒的，张某将她扶起来送到医院的行为是值得肯定的。

如果要通过诉讼的方式解决纠纷，谁主张事实，谁负有举证责任。也就是说，王阿婆认为张某将她撞倒，但是没有足够的证据。而张某也没有足够的证据证明他没有撞倒阿婆，在双方都没有足够证据的情况下，王阿婆主张事实，她必须要举证。