父债子偿还是不偿？ 儿子写借条担父债反悔了

东南网-海峡都市报闽南版5月10日讯（记者 陈世国 通讯员 叶少波）石狮人陈某的父亲，7年前因做生意向亲戚借款92万元，之后未还债就“失踪”了。债主追上门，陈某则写借条，同意为父亲还这笔债务。

支付一个月利息后，陈某反悔。理由是，父亲失踪了，有没有这笔债务谁也说不清。此外，他并未继承父亲的财产。

债主随后将陈某告上法庭。昨日，石狮法院一审判决，陈某应当赔偿92万及利息。

父债子偿，天经地义，到底有无道理？债务人玩失踪，多年不归，债权人又当如何主张？

记者邀请本案主审法官和律师一探究竟。

事件实录

父亲失联 他代为还钱后反悔

石狮人邱某，是被告陈某父亲的亲戚。

今年3月13日，邱某将陈某告上法庭，称自2005年间起，陈某之父以经营急需资金为由，陆续向其借款或要求其代借。于是，邱某前后共借其92万元。

邱某称，在借款之后，陈某之父仅支付部分利息，本金始终没有偿还，就再也找不到人。去年3月，他找到陈某，陈某同意承担父亲拖欠的全部债务92万元，并于当天出具借条。而后，仅支付一个月的利息，便不再还钱。

法院审理查明，在借条中，陈某直接写明了其承担父亲92万债务的内容，还约定了利息。

庭审中，陈某辩称，借条是基于双方是亲戚关系，在对方威胁、强迫、威逼的情况下出具的；此外，在父亲下落不明的情况下，他误解了父亲的借款行为。

陈某说，父亲已经不知去向，这笔债务是否真的存在，无法得到父亲的确认，且债务转移也未得到父亲同意。