不能放任历史虚无主义攻击诋毁英雄人物

前一段时间，有两起特殊案件引起社会舆论的高度关注。一起是“狼牙山五壮士”中的两位英雄葛振林、宋学义的后人葛长生、宋福宝分别起诉《炎黄春秋》杂志社前执行主编洪振快侵害名誉权、荣誉权案，北京市西城区人民法院判决被告洪振快停止侵害、赔礼道歉、消除影响；另一起是革命烈士邱少云胞弟邱少华诉孙杰（微博大V“作业本”）、加多宝（中国）饮料有限公司一般人格权纠纷案，北京市大兴区人民法院判决两被告向原告邱少华赔礼道歉、消除影响，赔偿精神损害抚慰金1元。这两起案件之所以特殊，是因为一向打着“还原历史”“寻找真相”“重新评价”等幌子的历史虚无主义，这次不仅触碰了社会道德底线，更触碰了法律底线。人们对它的批判和抵制也不再停留于历史研究等学术领域，开始运用法治手段捍卫英雄尊严和历史真相。10月19日，最高人民法院专门召开新闻发布会，通报人民法院依法保护“狼牙山五壮士”等英雄人物人格权益典型案例。

在历史虚无主义盛行、攻击诋毁英雄人物不断发生的网络时代，旗帜鲜明地反对否定领袖、抹黑英雄、歪曲历史的错误倾向，十分必要。

一、历史虚无主义攻击诋毁英雄人物的方法和手段

近年来，历史虚无主义逐步从学术研究领域扩展到互联网尤其是新媒体领域，其攻击诋毁英雄人物的手法更为多样，概括起来主要有以下几种。

1.抓住缺点，无限放大。评价革命领袖和英雄人物的历史地位，应该牢牢把握历史发展的主题和主线，深刻揭示历史发展的主流和本质。正如习近平总书记在纪念毛泽东同志诞辰120周年座谈会上指出的，“革命领袖是人不是神。尽管他们拥有很高的理论水平、丰富的斗争经验、卓越的领导才能，但这并不意味着他们的认识和行动可以不受时代条件限制。不能因为他们伟大就把他们像神那样顶礼膜拜，不容许提出并纠正他们的失误和错误；也不能因为他们有失误和错误就全盘否定，抹杀他们的历史功绩，陷入虚无主义的泥潭”。然而，历史虚无主义在评价革命领袖和英雄人物时，采用的却是攻其一点、不及其余的办法，对缺点和错误无限放大，对功绩却选择性失明。近年来，历史虚无主义把矛头集中指向毛泽东，其实质是试图通过无限放大毛泽东的错误来否定新中国前30年的历史成就，否定毛泽东和毛泽东思想的指导地位。因为他们深知要搞垮一个国家，首先就要攻击这个国家的执政党；要搞垮这个国家的执政党，首先就要丑化这个党的主要领袖和英雄人物。

2.罔顾事实，求全责备。无论评价历史事件还是历史人物，都要放在一定的历史条件下去考察，而不能想当然地用今天的眼光去评价历史、苛求前人。历史虚无主义评价历史的一个重要手法，就是不顾历史客观条件和事实，完全采取一种反历史的方法。例如，有人批评新中国“闭关锁国”。事实上，新中国成立初期，并不是我们自己要闭关锁国，而是当时帝国主义对新中国实行了严密的封锁。不顾帝国主义对新中国严密封锁的事实，一味批评我们“闭关锁国”，不是一种历史的无知，就是别有用心的攻击。再如，有人批评新中国成立初期的“一边倒”战略，批评中国跟着苏联与美国和西方为敌。然而，他们却忽略了一个基本事实，新中国成立后，以美国为首的帝国主义国家同新中国处于尖锐对立的状态，而苏联是第一个承认新中国的国家。“现在我们能造什么? 能造桌子椅子，能造茶碗茶壶，能种粮食，还能磨成面粉，还能造纸，但是，一辆汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能造。”（《毛泽东文集》第6卷，人民出版社1999年版，第329页）在这种异常艰难的时刻，谁能帮助中国呢？“美国给我们没有? 英国给我们没有? 他们都不给。只有苏联肯这样做。”（《毛泽东文集》第7卷，人民出版社1999年版，第242页）历史虚无主义这种不顾历史事实，对历史人物求全责备、鸡蛋里面挑骨头的攻击，是一种主观武断的政治涂鸦，从根本上完全违反了历史