直通屏山 | 福建 | 时评 | 大学城 | 台海 | 娱乐 | 体育 | 国内 | 国际 | 专题 | 网事 | 福州 | 厦门 | 莆田 | 泉州 | 漳州 | 龙岩 | 宁德 | 南平 | 三明
您所在的位置:东南网>国内>时政> 正文

香港舆论关注所谓南海仲裁:显然是一场彻头彻尾闹剧

2016-07-13 18:55:17来源:中国新闻网责任编辑:孙劲贞 李艳
分享到:

中新社香港7月13日电 菲律宾单方提起的所谓南海仲裁案,由违反国际法的仲裁庭于12日作出非法无效的所谓最终裁决。香港舆论对此十分关注,13日出版的报章纷纷发表评论,认为所谓南海仲裁案及其裁决结果,显然是一场彻头彻尾的闹剧。

《东方日报》发表政论文章说,所谓“南海仲裁案”公布的裁决结果,粗暴干涉中国领海主权,而且加剧地区紧张局势,这显然是一场彻头彻尾的闹剧。事实已经证明,仲裁是美国一手导演、菲律宾充当主角、日本等国充当配角的一场闹剧,与其说是“仲裁”,不如说是“偏帮”。

正如西谚指出,一次错误的判决甚于十次犯罪,因为犯罪只是污染河水,而错误的判决则是污染源头。所谓仲裁法院的裁决,不仅违法、僭越,而且是满纸荒唐言,不值一驳。

该文章强调,南海是中国固有领土,无论如何,面对国家领土主权的大是大非问题,没有任何妥协退让的余地。

《明报》社评指出,中国就南海诸岛主权可以追溯到2000多年前,由上世纪40年代起的每一个阶段,中国都在对南海诸岛行使主权,包括二次大战后收复日本侵华战争期间曾经侵占的岛屿,以至新中国成立之后一系列对南海领土主权和海洋权益的行为。

因此,中国拥有南海领土主权和海洋权益,有无可争辩的历史事实。而所谓仲裁庭对此完全无视,从这个角度而言,所谓仲裁庭的裁决让人有更多政治考虑和政治操作的联想。

《星岛日报》发表题为《南海仲裁有违法理?协商开发才能双赢》的社论表示,国际仲裁法律专家已经指出,根据国际法,国与国之间须在双边友好协商未能解决争议后,才可以提出仲裁。

这次中国和菲律宾没有就南海问题作出磋商,菲律宾即单方面寻求仲裁,并不符合法定仲裁条件,但所谓仲裁法庭却仍然开庭审议,因此这个仲裁本身是否合乎法律程序,实在大有问题。

《信报》发表社评文章《南海仲裁制造更多麻烦》称,所谓南海仲裁案颁布结果后,局面不是清晰了,反而是制造更多的麻烦。社论认为,毕竟南海主权之争,说到底还有海洋资源、特别是海底油气田的争夺,搁置争议、共同开发,不失为各国协商的方向。

《文汇报》社评指出,菲律宾前任政府挑起的这个南海仲裁案,自始至终都是在美国的幕后策动下的一个违反国际法原则的闹剧。其公布的所谓裁决,严重侵犯了中国的权利,开启了解决国际争端的典型反面判例,是一项非法的政治性裁决。因此,这个所谓的裁决,根本不具任何法律效力,对中国没有任何约束力。

该社评认为,这场披着法律外衣、由外部势力挑起、妄图借南海问题围堵中国的政治闹剧,根本不能阻挡中国和平崛起的步伐,根本不能动摇中国人民捍卫国家主权的决心。

《大公报》社评表示,南海仲裁案作出的所谓“最终裁决”,罔顾历史与法理事实,肆意践踏国际法和国际关系准则,是对中国国家主权与领土完整的粗暴侵犯。

该社评指出,或许某些国家对“裁决”存在幻想,但各方必须明白,南海仲裁案自始至终非法,非法行为不可能产生拘束力,裁决对中国就是“废纸一张”。南海仲裁改变不了南海属于中国的现实,动摇不了中方捍卫领土主权的决心。

《香港商报》发表《反对所谓仲裁维护南海国际秩序》时评称,南海仲裁案公布了所谓仲裁结果,这一荒谬裁决本就是彻头彻尾的“政治裁决”,严重践踏了国际法和国际社会长期运作有效的国际机制,更不啻于在本已十分复杂紧张的南海局势火上浇油,损害地区乃至世界的和平与稳定。(完)

打印|收藏|发给好友【字号
关于我们| 广告服务| 网站地图| 网站公告|
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号( 闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话: 0591-87095151举报邮箱: jubao@fjsen.com福建省新闻道德委举报电话: 0591-87275327