美司法部“打脸”揭苹果拒协作存商业动机

司法部推断，苹果之所以拒绝执行法庭裁决，“看似出于对自身业务模式和公众品牌市场推广战略的关切”；具体而言，苹果抵制协作的依据，“是多种因素的组合，包括与政府协作对它的声誉和市场推广战略预期产生不良影响，对法庭裁决所含要求的定性有诸多偏差，对法庭裁决所依据的法律理解有误”。

库克在声明中说，就圣贝纳迪诺枪击案，苹果响应联邦调查局请求，提供了所拥有的枪手手机数据，还授意工程师提供建议，包括技术选项。

就这一说法，司法部不仅确认，还以“注解”方式提供细节：苹果和联邦调查局技术人员商议，提供４项建议，包括让涉案手机自动备份，把手机内数据载入苹果云存储空间；获取涉案手机先前所作备份的数据。只是，这些建议或者不可行，或者无法获得手机内最接近案发时段的数据。

【双方“舆论战”升级】

司法部“打脸”苹果，莫过于“肯定”这家加利福尼亚州硅谷企业先前合作：苹果“一贯遵守法庭所作相当大数量的裁决”。

去年一场法庭听证期间，一名助理联邦检察官同样予以“肯定”，夸赞苹果“确立了一项程序，定期接受所有这类（协作）请求，服从并处理这些请求。”依照当时发布的数据，２００８年至２０１５年，苹果解除了至少７０部手机的开机密码。

一些分析师判断，如果说那段时期与现在不同，或许是苹果手机所用操作系统版本升级。

司法部回应以至辩驳苹果公司，意味着双方“舆论战”升级。１９日下午，苹果方面异乎寻常指定一名高级主管，以不在报道中公开职务和姓名为条件，接受一些指定媒体的记者提问，坚称不再协作的动因是“原则”、不是“商业”。

似乎有意为对方铺设“下台阶”，司法部方面澄清，要求苹果协助手机“解锁”，并不寻求政府掌管相关软件，企业“任何时候都可以保留对软件的掌管”。

依照时间表，同一家法院定于３月２２日就双方这一争议再次听证。（徐勇）（新华社专特稿）