《花十万买过期海参燕窝 职业打假人索赔百万元》后续 一审法院确认职业打假人购物金额为6.76万元,支持他十倍索赔 商家被判赔偿67.6万元 广西新闻网-南国早报记者 陈维 职业打假人胡先生等人,去年花10万余元在南宁一家商场买下过期的海参燕窝,然后要求商家退一赔十,索赔金额超过100万元。因数额之大,该案经本报报道后引起社会较大关注(本报2014年7月18日A1叠17版,2015年2月3日A1叠10版曾报道)。近日,南宁市青秀区人民法院作出一审判决,支持胡先生退一赔十的诉求,但确认他与商家的交易金额为6.76万元,商家十倍赔偿67.6万元 1 买到过期食品后索赔 去年7月,职业打假人胡先生等人刷卡10万余元,在南宁一大型商场的集品堂购买多盒已经过期的海参及燕窝。随后,他以《食品安全法》相关规定为依据,要求商家退一赔十。如此算下来,商家或要赔偿上百万元。有关部门协调无果。 今年2月2日,当事双方在南宁市青秀区人民法院对簿公堂。法院认定,胡先生于去年7月13日在南宁一大型商场的集品堂购买了价值6.76万元的海参(另有3.93万元食品非原告购买),集品堂南宁分公司为此出具发票。后原告发现,当天购买的海参过了保质期,两天后到集品堂南宁分公司协商,店员同日出具说明,确认原告购买的海参已过保质期。 原告律师称,庭审前,被告曾提出3倍赔偿的方案,但原告未答应。庭审当天,法官问双方是否愿意调解,被告表示不愿意。 今年5月8日,胡先生方签收了法院的判决书。法院审理后判决如下:集品堂南宁分公司向胡先生返还商品价款6.76万元,同时十倍赔偿67.6万元,集品堂公司对集品堂南宁分公司上述债务,承担补充清偿责任。 2 为索赔而购物不违法 原告向法院提供了银行签购单及发票,以证明其在集品堂购买了10.69万元食品。判决中,为何变成了6.76万元?原来,法院审理查明,在这10.69万元中,3.93万元食品的购买人是孙某,并非原告。根据合同相对性,确认原告实际交易金额为6.76万元。 “原告的行为属于恶意索赔。”被告律师称,相关材料证实,原告并非法律意义上的善意消费者,不排除其依托对法律的错误理解而通过诉讼来敲诈商家。法院认为,原告与商家的买卖合同,主体适格,当事人的意思表示真实一致,内容未悖法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同。同时,被告也未能举证证明原告购买涉案食品是以营利为目的的生产经营,法院确认原告具备消费者主体资格。 |
相关阅读:
- [ 05-11]我县召开维护社会稳定暨打假专题会
- [ 05-03]全国质检系统执法打假会在榕召开
- [ 04-23]漳浦县开展“农资打假保春耕”行动
- [ 04-22]四川针对“山寨”警服开展“打假”
- [ 04-14]工行开展信贷与金融资产服务业务专项打“假”
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327