乌克兰停火协议：只问人心，不问成败

中新社记者 文龙杰 刘旭

乌、俄、德、法四国领导人当地时间12日在白俄罗斯首都明斯克就乌克兰危机达成停火协议，各方同意从2月15日起停火。用法国总统奥朗德的话说，这场17个小时的“马拉松式”谈判“给解决乌克兰危机带来巨大希望”。但也有观点担忧，一份停火协议力量单薄，难以解决乌克兰冲突中的焦点矛盾。

俄罗斯学者安德烈·毕奥科夫斯基认为，实际上除了“实现停火之外，其他的问题几乎毫无意义”。他认为，会谈的中心问题有两个，“撤军和恢复乌克兰人对边境点监管”。关于第一个问题，协议中指出“在欧安组织的监督下，所有外国军事组织、武器装备及雇佣兵撤出乌克兰，解除所有非法组织的武装”。这里的“外国”显然有所指，但毕奥科夫斯基说，“根据官方说法，在乌克兰不存在任何俄罗斯士兵，也就说无人可撤。”

关于恢复乌克兰对顿巴斯地区乌俄边境监管的问题，根据协议，则将在2015年底顿巴斯地区举行选举及宪法改革之后落实。“普京得到了他想要的，对于基辅而言，问题并未发生实质改变”，毕奥科夫斯基说。

不过，谈判从来都是一门妥协的艺术，通常很难用“成功”和“失败”的二分法来进行评判。对于今日的乌克兰而言，从总统到普通民众，停火或许是他们最需要的。

《乌克兰真理报》12日文章就指出，“各方达成的这个协议与俄罗斯所提的议案更相像一些”，“这是在乌克兰作出了让步的情况下签署的，但这并不意味着乌克兰失败了。要知道，军事冲突每天都在吞噬着我们战士们的生命，每天都在削弱国家的经济”。

国际货币基金组织对乌经济形势评价十分消极。“物价发酵似地疯长，失业率增加，格里夫纳贬值，黄金储备规模萎缩，这些都昭示着乌克兰的经济进入死胡同。”《观点与论据报》评论道。

“如果乌克兰将从货币基金组织获得的资金用于经济改革或有希望，否则根本谈不上保障经济稳定。当这些资金主要用于偿还外债和填补政府赤字，以及反恐战争时，那么连解决现有问题都不够，更遑论用于发展经济。”俄经济学家巴维尔·伊夫钦科夫说。

乌克兰最近的一份社会调查报告显示，有91%的调查对象认为国家目前的经济是十分悲观的，这一比例与2008年相似。调查同时表明，有77%的人认为影响国家正常运转的最大问题就是东部的军事冲突，“实际上，乌克兰的失业问题主要是因为劳动力市场自2008年以来没有发生根本的改善，但民众现在普遍将此归咎于东部的武装冲突”，乌社会学学会副会长阿列克谢·梁申科这样评论。

从2014年2月基辅爆发暴力冲突以来，乌政局动荡已近一年。一年间的政权更迭和边境炮火已让这个国家不堪重负，无论是经济形势，还是“人心思定”的社会心理，都要求当局尽快解决东部危机，实现停火，恢复正常国家生活。从这个角度来看，乌克兰无疑也是此轮停火协议的受益者。(完)