外媒：奥巴马誓言摧毁极端组织 美国反恐回到原点

文章称，2011年，奥巴马过早的将美军从伊拉克撤出，无意间为今日肆虐的叛乱活动创造了条件。他留下了一个真空，并将之称为和平。如今，他小心翼翼地重返伊拉克，祈祷能够一切顺利。

奥巴马的批评者——无论是右翼的还是左翼的，都希望奥巴马能承认：美国已向“伊斯兰国”宣战。不然的话，奥巴马政府还有何理由发誓要将“伊斯兰国”追到“地狱门口”？去年，奥巴马曾呼吁美国国会废除授权对“基地”组织动武的法律——该法是“9·11”袭击后不久通过的。当时，他说：“如果不管束我们的思维……我们可能会被拖入更多我们不需要打的战争。”如今，人们很容易用奥巴马当时的警告回过头来抨击他。奥巴马政府向“伊斯兰国”发动攻击的权力，正是通过那部未被废除的2001年的法律获得的。

文章还称，对于摧毁“伊斯兰国”，主要的反对意见是，如果美国不大幅增加地面部队人数，就不可能摧毁这个极端组织，而那么做引起的麻烦比既有的麻烦还要大。近日，奥巴马称赞伊拉克组成了以阿巴迪为首的、更具包容性的新政府。对此，文章指出，与打造出一支友好的叙利亚军队相比，“攒出”一个合法的伊拉克政府简直是“小事一桩”。奥巴马已要求美国国会拨款培训3000名叙利亚反对派部队，这一目标要好几个月才能见效。而“伊斯兰国”如今麾下至少有2万名战士。此外，美国还要面对不太情愿的盟友。土耳其并不想认真帮忙。沙特阿拉伯的支持也不冷不热。以色列则持怀疑态度。而奥巴马未寻求建立合作关系的伊朗，则正等着从中收获“意外的好处”。叙利亚总统巴沙尔·阿萨德也“抱有同样的想法”。

文章指出，如果将“伊斯兰国”追到“地狱之门”的不是美国的军队，还有哪国军队会这么做？这个问题把人们带回到了起点。奥巴马想摧毁一个按他所说尚未直接威胁到美国的实体。小布什曾将之称为“先发制人的战争”。奥巴马政府则称之为“平叛战役”。这难道不是一种没有差别的“区别”吗？

文章称，奥巴马的目标，是在“伊斯兰国”对美国本土构成威胁前阻止它。历史经验表明，更大的风险在于，又一次中东冒险所蕴含的严重不利因素。奥巴马的诚意不容置疑。有疑问的是他是否具备努力走出战争迷雾的能力。