两道禁令能否刹住会所歪风

本报特约评论员江州眠

对于党员领导干部来说，就是要坚决禁止出入，才能断绝一些人的歪主意。也许不出入会所后，高尔夫球场等会成为新据点。但只要对歪风露头就打，就不怕它变换马甲。

中央半年内两次发文整治“会所歪风”，这样的频率罕见。进一步明确整治歪风的重点是“只对少数人开放的场所”等四类会所，这样的决心罕见。

从市场经济角度看，这种面向极少数人的场所，要么是赔本赚吆喝，“堤内损失堤外补”，通过在会所的失，而在权力租用上得；要么是有大款、企业家等买单，获取高额利润。因而，在相当意义上说，这种会所乃是权力寻租、交换的一个特殊渠道。刹住会所中的歪风，就是堵住了以权谋私的一道门。

现实的情况表明了这种歪风反复顽固的复杂性。在去年会所歪风禁令发出后，一些地区的会所顶风营业，一些党员干部仍然偷偷出入，一些会所则更为隐蔽。面对这种情势，如果不使制度硬起来，会所中的歪风必将卷土重来，禁令必会成为稻草人。

正是在这个意义上，二度禁令进一步做了细化。比如，强调要组织力量集中时间开展专项清理。比如，明确了四大整治重点：历史建筑、公园等公共资源中实行会员制的会所、只对少数人开放的场所、违规出租经营的场所。比如，要求党员领导干部在民主生活会上公开承诺遵守“两不”：不出入私人会所、不接受和持有私人会所会员卡。同时还要纳入对照检查的内容，在专题民主生活会上进行明示，自觉接受监督。

这都表明，制度之笼在不断织密，刚性约束在不断收紧。现在的难点在于，一些党员领导干部不以为然，认为这样做有点过。有的人认为，偶尔出入这些会所，无非就是放松一下，自己的权力也没被寻租，至于坚决不能出入吗？如果领导干部这也不能去，那也不能吃，岂不要变成苦行僧？凡此种种，从一个侧面表明，一些领导干部忘记了权力的属性和责任，漠视了自己作为公众人物的独特影响力。

领导干部的一举一动，都会在群众心里投影。即使真的只是放松，没有出现权力寻租，人们也会认为，你出入这些会所必不干好事，这里不是你应该来的地方。更何况，有的人正是在出入这些场所中堕落的。还有的人手中的权力不是一时被利用，而是在“感情加深”之后，才进行“期权”交易。

会所这种市场经济下的怪胎，必然是权力身上的附属物。对于党员领导干部来说，就是要坚决禁止出入，才能断绝一些人的歪主意。也许不出入会所后，高尔夫球场等会成为新据点。但只要对歪风露头就打，就不怕它变换马甲。如此，全方位整治歪风，干部作风才会向清风正气好转。