开电动车撞死人被判刑 肇事者怒告厂家索赔

中新网杭州3月15日电 (记者赵小燕)4年前，浙江杭州人周滨(化名)骑着杭州某厂家生产的电动自行车撞上了行人，行人经抢救无效后死亡。周滨因此交通事故获刑一年，缓刑一年，并被法院判决支付医药费、赔偿款等共计27万元。近日，周滨将自己所骑电动车品牌的厂家告上法庭，索赔经济损失27万及精神损失5万元。

据周滨的代理律师介绍，2007年5月，周滨购入了一辆某品牌电动自行车(发票载明)，价值2000多元。2010年8月21日，周滨骑着该辆电动自行车回家时，途中撞上了行人王仙花，造成王仙花严重颅脑损伤后经医院抢救无效死亡。

根据交警部门委托萧山区质量计量检测中心检验，涉案电动车的最高车速为26.3km/h，整车质量为77.18公斤，该电动自行车不符合国家GB1776-1999标准，属于“机动车”范畴。即周滨所买的电动自行车实际应被标注为电动机动车。

该起事故中，周滨被认定承担主要过错责任。2012年7月，周滨被判处有期徒刑一年缓刑一年。周同时也承担了医药费7万元及赔偿款20万元。

尽管事情已经过去快两年，但周滨还是在去年年末对电动车厂商提起了诉讼。他认为，厂商生产的“电动自行车”不符合国家标准，实际为机动车系有缺陷产品，而他本人在事发前不知道此缺陷，产生了大大高于电动自行车的巨大撞击力。

周滨的律师表示，该缺陷使得其承担了经济责任，也使得其在沦入晚年犯罪的窘境，精神遭受重大的打击。故要求法院判令电动车厂商赔偿原告经济损失27万元，精神损失5万元。

不过，电动车厂家律师则辩称，该起事故系周滨疏忽大意造成，与被告生产的产品是否有缺陷无关。他同时称，周滨所购系列电动有限速装置。

据了解肇事电动车已被低价变卖，该说法尚无从考证。

滨江法院方面认为，萧山交警方面认定事故车辆为二轮电动机动车，而产品的发票却载明为“电动自行车”，则应适用电动自行车的国家标准、行业标准。故法院认定涉案车辆因不符合相关国标、行业标准，存在质量缺陷，电动车厂商也应承担相应责任。

最终法院酌情确定电动车厂商应对交通事故造成的损害后果承德那30%的赔偿责任，即81000元，驳回精神损失诉求。

判决后，电动车厂方律师表示将上诉。