俄媒:与俄罗斯交流不能用最后通牒口吻

“3月1日黄昏，俄军装甲车在克里米亚街头的照片在全世界引发一个简单而又令人恐怖的问题：普京还会做什么，谁能阻止他——如果说还有人能阻止他的话？”美国《德罗斯新闻论坛报》2日悲观地问道。美国“新共和”网站的一篇文章似乎可以作为答案：“普京的克里米亚战争很快将扩至东乌克兰，没有人——包括美国和北约——能阻止普京。”这篇文章称，“为什么普京这么干？因为他能。”美国卡内基国际和平基金会学者朗姆对《洛杉矶时报》说，普京已做好应对国际反弹的准备，且在他看来不会付出多大代价。《洛杉矶时报》援引五角大楼一名高官的话称，还没有收到白宫征询军事选项的要求，美军在欧洲的态势没有变化。

“让俄罗斯付出代价？没那么简单。”《纽约时报》2日报道称，奥巴马总统警告俄罗斯，军事干预乌克兰“将付出代价”。但是，美国要施加压力，可行的选择少之又少，历史显示，在涉及其自身利益时，俄罗斯一直愿意忍受任何此类后果。报道回顾说，2008年8月的格鲁吉亚战争期间，布什政府内部曾讨论采取强力行动，包括轰炸罗基隧道以阻止俄军或向格鲁吉亚提供“毒刺”防空导弹。最终结果是，布什政府不愿意冒对抗升级的风险。

伦敦国际战略研究所所长海斯伯格对《洛杉矶时报》称，如果普京通过军事介入成功欺凌乌克兰而没有遭到外国的有效抵制，这将被全世界视为对西方的羞辱。俄国际文传电讯社2日则援引法国著名地缘政治专家绍普拉德的评论称，西方政治家支持乌克兰政权更迭，但从来不考虑玩火可能造成的后果，反而对俄罗斯的“火气”不满。这些“纵火狂”应当对乌克兰的混乱负主要责任。

俄罗斯《观点报》说，对西方政客来说，乌克兰只是地缘政治游戏的一颗棋子，而对俄罗斯来说，乌克兰事关国家和人民的安全。围绕乌的战争不会爆发。该报称，当前形势下，美国的军事优势无法发挥作用，俄罗斯是核大国，与俄交流不能用最后通牒的口吻；美国也无法说服本国民众为乌奔赴战场；更重要的是美国在世界上的声誉已经因伊拉克和阿富汗战争而一落千丈。(环球时报驻乌、俄、美、德、加记者 萧雅文 林雪丹 萧达 陶短房 青木 柳直 汪析)