方舟子回应妻子论文“造假”：按现在标准不妥

方舟子：包括美国食品药品监督管理局，在这方面所有的资料都公布了，并没有说偷偷摸摸的，想了解的人都能够知道的。而且实际上现在大部分的美国人都知道这事，美国两个很大的州，一个是加州，还有一个是华盛顿州，都搞过全民公投，表决要不要对转基因食品做标识的，所以该知道的人早都知道了。

方舟子和崔永元算是故人。早在2001年，人在美国的方舟子接到崔永元所在《实话实说》栏目邀请，到北京录制一期关于纳米产品的节目。据方舟子说，由于自己表现"太猛"，这期节目最终未能播出。但在当时，他对崔永元印象不错。

方舟子：我那个时候当然跟他没有什么直接的接触，只是做节目而已，但是对他这个人的印象还不错。

我看青山多妩媚，料崔永元看我应如是。

崔永元：包括学术打假、包括一些人的学历造假，方舟子勇于站出来，不代表什么利益集团，所以那个时候我对他是非常佩服的。

2013年，转基因二字在中国乃至世界掀起轰轰烈烈的全民辩论；2013年，一个生物学名词，一个著名主持人的名字，成为大多数人对方舟子印象的一部分。

大多数人最初知道方舟子，是因为他持之以恒的学术打假。在他看来，自己因"打假"出名，同样因"打假"给家人带来了无尽麻烦。这条毁誉参半的路，贯穿方舟子的一年。

2013年，因指刘菊花(方舟子妻子)硕士论文造假，60岁的中国科学院植物研究所研究员傅德志成为被告。这场始于2011年的风波至今没有平息，有网文言之凿凿"：据分析，刘菊花论文80%为抄袭"，在无数寄望方舟子大义灭亲打假的注视下，他选择为妻子辩护。也正是从这天开始，这位打假者每天都要面对同样的问题：你打假为什么有双重标准？

记者：我想跟您做一个假设，如果她不是您的爱人，把她的学术成果放到您的面前，您能挑出问题吗？

方舟子：要挑的话看按什么标准，她主要是引用的问题。她那篇论文后面也有80篇文献出处，引用别人的东西，摘录下来就不做改写了。按现在的标准这是不妥的，但是在十年前是没有这些要求的。

记者：您在学术打假这方面的经验，实际上你已经具备了比较灵活地去运用这个标准的能力，也就是说在应用到不同人身上的时候这个尺度是会有一些差别的。

方舟子：是会有，所以他们一直说我选择性打假，本来就是应该选择性的打假，那么多我怎么可能什么事都管？我只是业余的在做，义务地在做。首先我不认为老婆的假值得打，类似的什么没发表的硕士学位论文，这个我们从来是不打的，即使是说真的是假的话，那么我也有回避的权利。