“街头政治”帮不了乌克兰

新华网北京２月２日电（记者 蒋国鹏）尽管乌克兰总统亚努科维奇为避免国内局势失控而一再让步，乌克兰反对派却并不领情，一门心思要将“街头政治”进行到底，要对政坛重新洗牌。

这场危机缘起于两个月前，亚努科维奇宣布暂停与欧盟签署可使乌克兰成为欧盟“准成员国”的联系国协定，激起国内“亲欧派”人士强烈不满，反对派则借机发难逼宫。

危机持续两月有余，示威者已经在基辅核心地段安营扎寨，摆出要与当局“死磕”的架势。而眼下最大的风险在于，无论是当局还是反对派似乎对局势的发展都缺乏有效控制。

为缓解危机，亚努科维奇和执政党已向反对派作出一系列让步：承诺解散政府、力邀反对派领导人加入未来政府、废除限制示威法、出台大赦法等等。

然而，当局所作的这些让步并未动摇反对派推翻现政权的决心。尽管反对派内部各派势力均有各自的算盘，但是他们在让总统亚努科维奇下台这个问题上达成了一致。

人们不禁要问：乌克兰反对派究竟具有怎样的底气，竟然能够一再强硬地拒绝当局递过来的橄榄枝？

在乌克兰反对派看来，在乌国内，民众对亚努科维奇当局执政表现确有不满，而美国、欧盟等均明确表态力挺乌反对派“民主”诉求。

危机之所以难解，既有复杂的国内政治因素作用其中，更受大国博弈因素影响。多年来，困扰乌克兰发展的那个“重大问题”依旧存在：入欧靠美？还是“亲近”俄罗斯？

冷战结束以来，乌克兰一直是美国、俄罗斯和欧盟角力欧亚“大棋局”的战略关键，三方在乌克兰都有各自的势力介入和利益诉求，这也使得乌克兰国内矛盾更加复杂化。

这场危机，再次暴露出乌克兰政治的脆弱性。

局势正在滑向“摊牌”。如果反对派沉迷于“街头政治”而继续鼓动示威民众挑战当局忍耐底线，亚努科维奇可能会宣布国家进入紧急状态，而这势必导致更多的暴力冲突。

“街头政治”，并非解决乌克兰问题的途径。

乌克兰的命运应该且只能由乌克兰人民自己决定。相关各方应从国家利益和人民福祉出发，通过政治对话与协商消弭分歧，尽快恢复局势稳定和社会秩序。