全国多地民众呼吁春节减少燃放烟花爆竹

央视《新闻1+1》2014年1月27日播出《爆竹？爆表？如何是好？》，以下为节目实录

(节目导视)

解说：

经历严重雾霾困扰，今年春节反对燃放烟花的又多了不少人。

市民：

能少放尽量少放。

市民：

放那么多污染空气。

市民：

那么多烟尘，确实是呛人。

解说：

各地发限令。

民俗与空气质量之间。

崔惠芬 大连市公安局治安管理支队危险物品管理大队副大队长：

不要选择礼花弹，摩擦类、烟雾类，单发药量不能超过25克。

解说：

《新闻1+1》今日关注：爆竹？爆表？如何是好？

主持人：

您好观众朋友，欢迎收看正在直播的《新闻1+1》。还有三天就是大年三十了，估计好多人现在都在备年货，其中一个比较重要的年货，那就是烟花爆竹，您买了吗？不知道在买烟花爆竹的时候，今年是不是格外心里头要计算一下，究竟是比去年买的多，还是跟去年一样，还是要少呢？我听到周围很多人都在反映说，我今天买的鞭炮要少，甚至有很多人就不买了。就在几个小时前出版的《北京晚报》上，我们看到烟花爆竹这件事各个市都在开会，像北京市委办公厅、市政府办公厅，今天上午就公开发布通知，要求不放、少放烟花爆竹，党员干部要带头，希望党员干部不放、少放，把“不”放在前头，把“少”放在了后面。而希望市民是少放不放，把“少”放在了前头。

那么看了这样的一条消息，而且是市委和市政府联合发出的通知，能够感觉到这样两点：第一个，希望大家能够慢慢的少放和不放；但是另一方面又比较可知，没有采用一刀切，禁放这样的一种准则。其实这是北京的一种做法，说起全国来，各村都有各村的高招，各城市都有各城市针对烟花爆竹的政策，而且非常的不统一。今天我们就一起探讨一下，这大年除夕夜过年的时候，这烟花爆竹我们该怎么个放法呢？

解说：

春节将至，公众却有了心结。面对雾霾天气，PM2.5频频爆表，烟花爆竹放与不放，要清新空气还是要年味儿，让大家一时也难以抉择。

市民：

给来年带点好运，就是有这样的念想，崩崩煞气。

市民：

你可以在爆竹上更改一下，你别弄那么多烟尘。

记者：

现在有电子烟花了。

市民：

那个不行，挂的都是那个玩意，有什么呀，没劲那个，还得有点这个(爆竹)。

市民：

老祖宗留下来的，有点气氛，多少放点，就完了。

解说：

今天距离除夕还有三天，今天北京的空气质量指数为149，PM2.5浓度19微克/每立方米，属三级轻度污染。

市民：

你永远看不见蓝天了，蓝天是灰的，你要到十二点以后，都喘不上气来，我都不敢开窗户，每年都一样。

解说：

北京的烟花爆竹从1月25日正式开售，至今已经三天。当记者来到烟花爆竹的销售点时发现，虽然时不时会有人到网点内询问，但真正购买的人却寥寥无几。连续多年销售烟花爆竹的摊主告诉记者，他们的销量今年出现了下滑。

某烟花爆竹销售点销售人员：

感觉这三天比往年人量少多了，销量少一些。

某烟花爆竹销售点销售人员：

基本这个烟花爆竹每年都在走下坡路，可能就不再经营了。

解说：

在2010年，北京全市的烟花爆竹零售点数量和产品销量均达到了历史峰值，分别为2418家和68.5万箱。随后，烟花爆竹零售点数量和销量开始逐年减少，2013年烟花爆竹零售点减少为1337家，烟花爆竹销量仅为39.6万箱。而今年春节期间，北京全市烟花爆竹零售点进一步缩减为1178家，烟花爆竹产品备货51.5万箱，比去年减少了19.5万箱。

近来，随着烟花爆竹的售卖，也有不少民众通过网络、微博和微信，呼吁不放或少放烟花爆竹。还有一些人通过更为创意的表达，呼吁减少烟花爆竹。

(2014年1月24日北京西单)

“老爸，老爸，不要放烟花啦，放烟花空气就会变更差。”

解说：

欢快的歌声，轻松的氛围，这是北京市环保局和环保志愿者们，通过特殊的方式，向市民们发出的倡议。

“为我们美丽家园。”

解说：

回顾2013年，北京空气质量优良的天数仅为176天，污染天数过半，这是52年以来从未有过的严重污染。面对北京的空气，市长王安顺表示说，未来北京将投入7600亿元，治理PM2.5。

柴发合 中国环境科学研究院副院长：

北京要花非常大的力气，也要投入非常多的钱来治理大气污染。那么说我们少放一点鞭炮，使得花这么多钱能够取得更好的环境效果。

解说：

今天，作家郑渊洁通过微博发布调查“马年春节，你会燃放烟花爆竹吗？”目前已经有近70的人表示不会燃放。

今天北京市环保部门也宣布，2014年春节期间，空气质量达到空气重污染红色、橙色预警时，全市范围内将禁止燃放烟花爆竹。

主持人：

在谈论这件问题之前，我们应该首先去关注一下春节对于中国人这样的一个意义。中国著名的这种民俗学家，钟敬文曾经在多年之前接受我采访的时候跟我谈过，他说平常的日子里大家还无所谓，但是对中国人来说，春节具有某种非世俗化，而且带有“半宗教化”的这样一种色彩。的确，对于中国这样的不是靠宗教来支撑一种信仰的国度，从某种角度来说，春节就扮演着一种宗教，甚至说信仰的这种局部的角色。在这里我们还要得到很多的心理安慰，否则就不会有钱没钱，回家过年，图这样的一种团圆。但是在这样一个过程中，在文化传承的过程中，就需要很多载体，比如说贴春联，北方吃饺子，南方可能吃馄饨，或者其它的一些食品，放鞭炮也是在新旧年交替的那一刻中国流传下来，没有载体，一个文化就很难进行传承，但并不是说在文化传承的过程中，这个载体是一成不变的。过去过春节的时候咱们还都登门去拜年呢，现在有了手机了，发一个短信就把年拜了，好多人觉得少了面对面，可是你一下子还能给上千人拜年呢等等，因此它是需要变化的。但是像烟花爆竹究竟要往哪变，是禁放？还是随便放？还是限放？我们先来看一个调查。

“春节期间，您会燃放烟花爆竹吗？”截至时间是今天晚上8点半，样本

是15000多人。“不会，污染大、噪音大。”35%，这是明显在增加，跟前些年相比较。

“会，传统习惯，过年有年味。”依然占到半数。说不好占到15%，那这15%如果要向这面去发展，大比例还是会放的。如果向这边去发展，也就是说不会放在明显增多。我们再来看下一个。

“你对春节期间燃放烟花爆竹的看法。”

68%，三分之二以上的人选择“节制性燃放，可以在限定的时间和地点燃放。”这还是比较顺应民意的。“完全禁止”只有16%，“完全解禁”有10%，“说不清”6%。

我们再来看一个，“若选择减少燃放，你考虑的主要是哪些因素？”第一个，“减少环境污染”占到了52%，这的确是这两年来，尤其近一年来雾霾给大家闹的，PM2.5起的作用真够大的。“降低火灾的隐患和干扰”23%，“燃放烟花爆竹的传统过年意味现在没有那么强”，占到17%，还有其它的8%。

我们接着往下看一个局部的数字，就是它对环境的影响。在局部的时间里头，的确燃放烟花爆竹会使一个城市的PM2.5空气的状况发生急剧的恶化。像2013年北京除夕夜，PM2.5的平均浓度是267，其中个别点位PM2.5小时超过了1000微克立方米。但是，显然它的破坏力是很大的。可是另一方面，它的局部时间可控，如果一会儿一有风，很快就能吹散，所以也不能过分强调它对空气产生的长期影响，因为它毕竟是短期和局部时间的。

好了，接下来我们看看，跟上一年相比较，这个就很有意思了，因为这是一个发展变化的过程。跟上一年相比，今年燃放行为的变化，其中有60.3%的人选择“我要比往年燃放得更少了”，这个比例增大了。“保持不变”的是接近三分之一，27.6%。“燃放更多”有8.4%。“说不清”3.8%。为什么今天这样的一个选题，我们格外的要做受众调查呢？因为涉及到与此有关的公共政策的出台，这一点可是涉及到民俗，因此民，老百姓的意见显然是至关重要的。接下来我们就到全国去看一看围绕这件事的各种各样的做法。

解说：

和北京相似，饱受雾霾困扰的石家庄，今年的烟花爆竹销售也有点冷，与往年相比，大约减少了20%。大街上市民购买的热情也不是很高。

石家庄市民：

买，今年少放点。

解说：

就在几天前，环保部公布了去年最后一个月空气质量情况，结果显示，12月的空气是去年最差的一个月，这也为过去一年的空气质量划上了一个并不理想的句号。2013年是中国开始监测发布PM2.5数据元年，环保部每月都会公布上个月的空气质量，并对第一批74个重点城市进行空气质量排名。这其中，京津冀成为重灾区，尤其是河北的七个城市，全部进入了倒数前十名。邢台在1到10月，空气优良天数仅有1天，十面埋伏下，很多市民自觉地选择了不放或者少放烟花。

保定市民：

没有污染了，也不扰民了。

保定市民：

我觉得这是个好事，现在雾霾天气比较严重，最起码是对大气环境一个保护。

市民：

不买，我们俩刚说完不买，空气污染太厉害了，对环境不好。

解说：

根据近日天气预报，北方已经持续近百天无有效性降水，这一状况很有可能在春节期间也得不到缓解，这也更加让人们担心，过年时燃放烟花爆竹，对气候和人的健康都会有影响。

青岛市民：

尽量别放，影响大气质量，因为到现在没下雪，大气云层太厚了，影响人的呼吸，各方面呼吸道疾病很快就有了。

解说：

今天南京主城区正式开始卖烟花爆竹，过去一年严重的雾霾也袭击了长三角和珠三角，当烟花遭遇雾霾，如何取舍？

南京市民：

今年的话，我们家应该不会燃放烟花爆竹，我也希望大部分家庭不要去燃放。

南京市民：

现在空气污染很严重，所以今年放炮应该会减少数量，而且应该选择一些比较环保的那种。

解说：

就在本月初，杭州市安监局召开新闻发布会，宣布今年春节烟花爆竹燃放时间要缩短三分之二，销售商家要缩减10%以上。而这样的减少力度很多市民表示，还远远不够。

记者：

今年过年你还会燃放烟花爆竹吗？

杭州市民：

我想应该不会了，雾霾这么厉害。

杭州市民：

放的话污染空气。

解说：

以往这样的呼吁往往是一些业内专家在发出，今年，这样来自普通市民的声音正在日渐壮大。

在温州，今年寒假瑞安市实验小学给学生们布置了一份别样的寒假作业，倡议学生过年不放烟花爆竹，减轻雾霾，呵护蓝天。

瑞安市实验小学学生：

温州近年来都有雾霾，放爆竹会更加加重雾霾的形成，所以我就不放爆竹了。

瑞安市实验小学学生：

我们不仅自己不要放烟花爆竹，还要提醒周围的小朋友们不要放烟花爆竹。

解说：

少放烟花，民间在呼吁，而政府相关部门也在行动。

(字幕提示)

2014年1月21日 上海百余名人大代表倡议春节不放烟花爆竹

2014年1月26日 成都市六部门联合发出《不放或少放烟花爆竹倡议书》，号召广大市民春节期间少放炮。

2014年1月26日，共青团安徽省委通过微博，向全省青少年朋友们发出倡议：春节让我们对燃放烟花说不！

主持人：

其实全国绝大多数的中小城市，包括一些县城，都没有禁放，或者说甚至连限放都没有，但是对大中城市来说，很多城市都有自己的一些政策来对应。

你看我们看像北京，它是规定橙色、红色预警的时候全是禁放，但是在正常的情况下基本上是“双规”，规定时间、规定地点，然后限放。天津也是限放，邢台市区内全面禁放，因为它空气污染实在是有点过，因此它出台了这样一个政策。上海也是限放。武汉很有意思，市中心城区是禁放，李娜作为武汉姑娘，都拿了澳网冠军了，还禁放吗？当然，开个玩笑了。然后西安是城区内限放。因此包括成都、兰州等等，限放占据了绝大多数这样一个比例。可是在这里，武汉就比较特别，广州尤其特别，广州市主要城区是禁放的，因此我们看一个与此相关的调查。这是法制晚报上登的，六个城市被访者对春节期间燃放烟花爆竹的看法。

红色是“允许居民在限定的时间和地点燃放”，也就是限放。在六个城市，北京、上海、广州、天津、武汉、成都当中，排名最高的是广州，77.6%的广州被调查者希望允许居民在限定的时间和地点燃放，我想这就和他多年以来，尤其现在严格禁放紧密相关。来，我们去研究一下这个城市。

市民：

春节必须得放，都是家里面的习俗。

市民：

一个安全问题，一个污染问题，还是少放一点好。

解说：

当很多城市还在热烈讨论烟花禁放问题时，广州城区的居民对禁放烟花却已经习惯。早在22年前，广州市销售燃放烟花爆竹管理规定施行，在省会城市中首开先河。起初，广州禁放区仅限于室内老八区，后经过多次修改，现在已经扩展到大多城区。

(广州公益广告)

“真漂亮啊！”

“宝贝，这也有漂亮的。”

“不可以在广州禁放区内放烟花的。”

“没人看见没事的。”

解说：

但是在传统文化观念影响下，广州还是难以杜绝燃放现象。去年春节，记者就发现了不少燃放痕迹，一些小店也在偷偷卖烟花。

市民：

可能是舞狮的时候留下的。

市民：

满地会，寓意赚多点，(放炮是为了)生意兴隆。

记者：

不知道不能燃放爆竹吗？

市民：

知道，(放了)很小一串，烧完香我们就会扫干净。

杨嘉良 记者：

就在刚刚采访的时候，偶尔会听到爆竹声，反而是这里的居民不少都习以为常，特别是除夕哪天晚上，很多人都有燃放爆竹。

解说：

22年，一边是广州市政府的禁令；另一边，广州各界人士关于禁放烟花的争议也没有停歇过。在广州市两会上，代表委员争论激烈，电视台的节目也围绕此内容展开过辩论。

和广州不同，国内很多城市经历了禁放烟花和解禁的转换过程。2005年，北京市解除燃放烟花爆竹禁令，随后解禁浪潮蔓延全国，而惟有广州的禁令却越来越严。2013年起，广州甚至停办了有十多年历史的春节焰火晚会。

市民：

按规定是这样，而且不放也好，小孩子不用害怕，空气也好一点。

市民：

我觉得不放也可以，现在有那么多的节目，电视和那些媒体的传播，都很有过年气氛。

主持人：

是禁，是限，还是随便呢？接下来我们连线一位专家，他是北京师范大学民俗学与社会发展所的教授萧放。萧教授，您好。

萧放 北京师范大学文学院民俗学与社会发展所教授：

你好。

主持人：

先开一个玩笑，您名字中恰恰有一个“放”字，从您个人的角度来说，这个“放”字是代表您支持禁放、限放，还是随便放？

萧放：

我觉得根据现在变化的情况，应该是限放吧。

主持人：

那您怎么看待广州禁放这样的一种决定，包括武汉城区城中心，它也是禁放的。

萧放：

广州的禁放，它实行了22年，可能它的政府有它的考虑。但是我们看到刚才的调查也有很多人，希望解禁。我想政府如果有效管理，应该还是倾听老百姓的声音，然后给他们比较满意的一个管理方式。比如说有限的禁放可能比一味全部的禁放更有效，因为老百姓他们会有这个理性的选择，其实有时候如果仅仅是单纯的一种禁令，可能会起不到更好的作用。古代人民都说，最不好的政策就是给老百姓争，我觉得不要去争，还是一个比较妥协，或者比较合理的方式去解决可能会更有效果。

主持人：

萧教授，您说的这番话刚开始有几句非常有意思，就是要听一下老百姓的意思。是否意味着跟老百姓有关的这样一种公共政策，在出台之前要进行相关的民意调查，要跟着民意的主流走。如果慢慢老百姓支持禁放的声音大了，超过50%了，你就可以顺势而为这样的角色？

解说：

是，这样的话就是说百姓，要相信每个人是理性的人，他们会根据环境、根据情况的变化，会改变他的意见。就是你刚才说的那样，如果说有很多人，他觉得这个燃放烟花爆竹会污染环境，造成生活的不变，他们会自觉地调整，民俗其实就是在不断地调整中前进的。

主持人：

萧教授，其实很有意思，今天节目刚开始的时候我也特别提到了，我估计您也非常熟悉了，因为他是曾经的北师大的著名教授，民俗学家钟敬文。钟教授接受采访的时候也跟我说过，他说春节对于中国人来说很特殊，那是一个非世俗性的日子，而且带有某种“半宗教性”的色彩。您怎么看待传承下来的鞭炮跟民俗紧紧连在一起，但是它改变的空间又在哪里？

萧放：

刚才也是很有意思，钟老师也是我的老师，他的意思就是说，过年不放鞭炮太冷清了，其实年底的鞭炮是我们一千多年的一个习惯，是一个春节文化的象征，他燃放时间是有一个表达，我想这个是比较正当的。但是现在目前的形势，因为这个环境的问题，可能我们会影响到我们这个传统的一个继承，那我们怎么样去再把传统跟现代生活来协调的话，我想可能需要有多种的一种开放性的思维来实现，来怎么样实现这种既有精神性的表达，对传统的尊重，同时对现实生活的环境也有一个保护。我想这个方面可能有很多方式去化解。比如说我们可以，第一，首先我们改变一种心理，不要说鞭炮放的越多越好。而且鞭炮有时候我们说集中燃放，可能效果会比较好一些，而且燃放的量会减少。这是第一种方式。

第二，提高烟花爆竹的生产的技术标准，来减少污染，让这个它的污染指数降低，让它更加安全、更加有效，就是环保鞭炮生产的问题。

第三种我想说，应该有一种我们力求寻找一种鞭炮的一种替代品，能不能找一个新的东西，找一种以前说的电子鞭炮，但是好像说效果不太好，也有说踩气球。我们怎么样寻找更好的一种替代的方式，或者它既不污染，又能增添节日的气氛。

主持人：

好，非常感谢萧教授带给我们的解读。要相信我们的智慧，也许过后不久我们会想到这样的方法。但是想到之前任何一个政策的出台，我既不是说禁，也不是说限，而是多听老百姓的声音，最后顺其自然。如果有一天，老百姓都慢慢觉得了，我有新的需求，空气对我更重要，那么就顺势而为。