云南巧家4死16伤爆炸案开审 公安局长曾误判嫌疑人

对话被告律师

人物：王世云，被告邓德勇的辩护律师,为云南典传律师事务所主任律师

被告全部承担后果不公平

北青报：您的辩护观点是什么？

被告律师：对检方定性没有意见，主要是从犯罪起因和动机上进行辩护，这也是案件事实的主要内容。

北青报：具体是哪些起因？

被告律师：被告邓德勇家的8分土地被征收，获得5万多补偿；全家唯一的住宅是违建，依法获得了2万多元补偿，总共获得了8万余元的补偿。依照当地标准，进行货币补偿后不会再有住房安置，被告认为自己可以出外打工，但是妻子、孩子无力安置，多次要求相关部门解决住房，但是没有得到解决，内心特别绝望，遂想用这种方法引起重视。

北青报：检方对此的态度是什么？

被告律师：检方认可犯罪动机，但认为不管怎样都不能以伤害别人达到自己的目的，我认为，不能把犯罪动机和犯罪结果割裂开来。被告应该为他的行为承担责任，但是让两个被告完全承担这个后果，我们认为不公平也不合理。

北青报：附带的民事赔偿是什么样？

被告律师：被告有赔偿的意愿，但是没有赔偿的能力，包括庭上一些原告的律师也都提到，政府或应该对原告进行一些社会救济。

文/本报记者 高淑英

供图/IC

编后

轰动全国的云南巧家爆炸案出了新版本，并作为警方调查的最终版本被送上公堂。在经过更新的最新版本里，原来在上一版本里的案件嫌疑人，成了不明就里的受害人，原来被警方摸查过的两个守法村民又变成了案件嫌疑人。从案发到现在一年多的时间里，巧家爆炸案主角脸孔的变化之快，实在令人吃惊。

新版既出，旧版中的那些什么与拆迁无关，什么QQ证据，什么以官职和个人前途作抵押保证案件真实性，什么嫌疑人日记足以证明作案动机，什么村民“旁证”嫌疑人品行不端……等等，不一而足，就都成了浮云。

云南巧家案之所以震动全国，并非只因为一场爆炸、众多死伤，而是公安机关对待案情不严谨的态度伤了人心。真凶的身份即将大白于天下，但接下来的故事也许更精彩。以乌纱帽做抵押的警方官员如何处置，酿成此次爆炸的征地拆迁有无窝案，如何为赵登用挽回名誉，如何赔偿赵登用遗属等，都是警方和政府要面对并且要向公众有所交代的问题。让我们拭目以待吧！

文/本报记者 李仲虞