央视评贫困生演讲比穷：非雪中送炭 是伤口撒盐

《新闻1+1》2013年10月17日完成台本

——“伤人”的助学金

(节目导视)

学生A：

在全班同学面前讲家里有多困难，太伤自尊了。

学生B：

自从那次演讲后，我跟同学在一起都抬不起头来。

解说：

谁更贫困上台演讲。

A：

为了认定贫困生的资格，沈阳大学某学院就让贫困学生当众演讲，并且接受，并且接受投票。

解说：

申请助学资助，必须参加征文。

广安职业技术学院学生A：

每个人写得不一定是自己，有的真实，有的可能会写其他人。

解说：

国家没年近千亿资助贫困生，谁能得到真的要比谁讲的好？谁写的好吗？

广安职业技术学院学生B：

有的家里面贫困的学生，他没有这方面的文采，他就得不到这笔助学金了。

解说：

《新闻1+1》今日关注“伤人”的助学金。

评论员 董倩：

晚上好，欢迎您收看正在直播的《新闻1+1》。

听说过选美、选举、选修，但是您听说过“选穷”吗？这样的一幕最近就在沈阳大学工商管理学院的一个班级内上演了，按照学校的要求，那么一些家境贫寒的孩子，要当着全班同学的面，来诉说自己的家到底穷成什么样，由同学来进行评选，按照评选得票的高低来决定同学们都能够获得什么样等级的助学金，那么我们就在想不知道上了讲台去做这个讲演的同学们，他们心里到底是一个什么样的滋味，今天我们的节目就来关注贫困大学生他们的权益这样一个问题，首先还是来了解一下这个事情的来龙去脉。

解说：

贫困的学生就没有自尊心吗？就得在全班面前讲述自己遭遇的不幸并公之于众吗？这样合理吗？一连串的提问发自一个大学生的微博，几天前沈阳大学工商管理学院的一名学生发微博称，在他所在的学院要求贫困生在同学面前演讲，然后由同学投票选出最贫困的学生，这将决定他们获得助学金的等级。微博内容是否属实，《沈阳晚报》的记者做了采访。

《沈阳晚报》记者 唐心萌：

她们班一共是提交申请(助学金)材料的一共是八个人，最终的结果应该是选了五个人，每个人都要上去讲一讲自己家里面的家庭情况，然后由全班同学投票，投出来最后五个人是投票最高的。

解说：

虽然被称为演讲，但当事的学生表示，这个过程其实非常短暂。

唐心萌：

她是从外地来沈阳上大学的，她家里面的家庭情况就不是特别好，当时在台上讲的时候，也就是讲了几句家里面的收入情况，家里面父母的情况，她当时就是想赶紧讲完，就赶紧下来，不敢看全班同学的眼睛，就是低着头讲一讲，然后就下台了。

解说：

面对全班同学当众表达自己的家庭如何贫困，我们无法想象八名家庭贫困，并向学校提出申请，希望获得帮助的学生是怎么完成他们这场所谓的演讲的。

唐心萌：

她跟我讲她们班有的同学可能就是对这方面并不是很介意吧，讲的时候也是声情并茂的那种，底下的同学听着也挺感动的，这样的话他得票就很高。

解说：

因为性格和观点上的差异，学生们演讲的心态或许不尽相同，但是这种上台比穷，投票选举的方式，对贫困家庭的学生意味着什么呢？这是一场什么样的演讲，日后他们又该用什么心态面对手握选票的同学呢？

唐心萌：

她就是觉得这件事儿其实挺伤害到她自尊心的，就怕大家认为她家贫困，然后会同情她，或者是会笑话她，所以她心理负担很重，讲过这件事情以后，她就觉得可能有点抬不起头来，然后有时候不太敢看同学的眼睛。

解说：

其实除开今年，在已经读大二的工商管理学院的学生中，不少人去年也有过上台演讲的经历。

(电话采访)

沈阳大学工商管理学院学生：

我上去就是具体介绍一下我们家父母职业，介绍一下家庭情况，家庭的收入情况，当时说完之后也没什么，下来之后感觉到不好，毕竟那属于极度隐私的事，出书面申请，那样会更好一点。

解说：

在沈阳大学的采访中，记者也找到了工商管理学院的相关负责人，负责人表示这个环节是对贫困生的认定，因为认定需要分三个等级，而且有一定的名额限制，为公平减少造假，他们就采取了这种演讲的方式。实际上面对这样一种形式负责相关工作的同学，心情也是十分难受，他们甚至想办法来干扰这样一种做法。

沈阳大学工商管理学院学生：

我们作为投票的这些人觉得这件事情特别残忍，因为每个人都需要这几千块钱，来完成自己的学业。但是要选出那么几个来，才拿到这些钱，我就告诉大家把票都写成一样的，能够把票数拉的近一点，就近一点，我们私底下是有这种方式反抗的。