南京饿死女童案明日庭审 争议聚焦过失还是故意

争议焦点：

过失还是故意？

对于乐某如何定罪的问题，记者采访了北京康达(南京)律师事务所马龙律师。

记者：你认为乐某的行为会定何罪？

马龙：乐某同时构成虐待罪、遗弃罪和故意杀人罪，这是一种想象竞合行为，实践中从一重罪处罚，即只定一个，因此，我赞同检方意见，定故意杀人罪。

记者：构成故意杀人罪的理由是？

马龙：从客观情况说，作为孩子的母亲，有抚养子女的法定义务，子女幼小的，更是首要义务。子女每天的衣食住行，母亲都要考虑到。因为吸毒等一些原因，乐某离家出走，将孩子放在一种封闭隔离的环境里，没有提供足够的生活用品，孩子没有自救能力，封闭多日，导致孩子饥饿死亡。她明知这种后果的存在，却放任，她构成故意杀人罪。

记者：过失致人死亡罪与故意杀人罪的区别？

马龙：两者的区别在于，过失是不希望发生危害结果，而故意杀人是对危害结果的一种放任。这也是本案的争议焦点。

记者：认定乐某“放任”这一危害后果的理由是？

马龙：第一，她有抚养保护的义务。第二，对于长时间隔离封闭孩子的行为，她完全可以预见该行为的后果，完全可以避免这样的后果发生，但她却放任这个后果的发生。

记者：乐某吸毒，吸毒可能会影响她的辨识力，这是否会影响量刑？

马龙：这需要有相应的医学鉴定来证明。但是，这并不能成为她得以轻判的理由。毒瘾发作，它是间歇性的，持续时间相对较短，而且毒瘾发作之前，她完全具备处理履行义务的能力，而她将孩子隔离在家时间较长，无论是隔离前还是隔离后，她清醒的时间也是相对较多的，当她清醒的那一刻，她完全可以回去照顾孩子，可是她没有，直到案发她都没有出现，她不可能一直处于毒瘾发作状态，所以说，她放任了这个后果。再者，吸毒是一种被法律否定的行为。

据悉，乐某目前已有三个月的身孕，对于这样的孕妇，法院判刑后将会如何执行？新生儿又将如何安置？就此，记者采访了马龙律师。

记者：身为孕妇的乐某，判刑后如何执行？

马龙：目前，乐某可以不予羁押，她可以住在家里或者法院指定的地方进行生产。但是，一旦取保候审和监外执行的原因消失(比如说生完孩子、病愈)而刑期未满，则收回看守所羁押或收监执行。通俗地说，乐某在生产结束后，将继续回到监狱服刑。

记者：新生婴儿谁来抚养？

马龙：孩子抚养可以交由其他监护人抚养，比如生父、祖父母、外祖父母。以上三方都不行的情况下，孩子可以由社区或者村委会抚养。

南京饿死女童案发生后，有法律界人士建议：对于未成年人受害案件，应改自诉为公诉，因为儿童不能自己用法律保护自己。完善社区举报机制，只要有人举报，公安就介入调查，只要查明属实，就提起公诉。情况属实即判处有罪，剥夺监护权，将受害儿童交给民政部门福利机构代为照顾。对严重者追究刑事责任，并且相比同类犯罪行为，加重判决。

建议民政部门，成立专门机构进行儿童保护，聘请专业社工对于困境儿童进行照顾和心理治疗，不仅仅只有孤儿需要福利院，更多的困境儿童，更多虽有父母却形同没有的儿童也需要社会福利机构的救助。

建议社区工作者们，更重视社区儿童生存状况的查访，发动居民积极举报问题家庭，及时介入，用社会力量监督家庭。

一些法律专家还建议，对吸毒人员子女，社区、民政、公安等部门要承担社会责任，对于不适合做监护人的父母，可积极寻找其他监护人，或者通过向法院提出申请，由单位、社区等部门来作为监护人。 (记者 陈菲)