而另据媒体报道，在该业务试点阶段，理财计划发起银行持有单一理财直接融资工具的比例不得超过该工具总份额的80%。但是，对于投资理财直接融资工具占理财管理计划的比例限制，或并未给出明确说法。

与此同时，亦有银行通过对固有理财产品进行修改开展该业务，如光大银行(601818，股吧)直接将原有理财产品“中国光大银行阳光资产管理计划稳健一号”更改为“中国光大银行阳光理财管理计划稳健一号”，并将产品管理费和托管费分别下调0.3%和0.05%。

“我行将在今后本产品的投资运作中增加理财直接融资工具这一投资品种”， 与此同时“产品协议书和说明书条款不变”。光大银行10月20日公告表示。

光大采取升级方式涉足该业务，或与原理财产品“稳健一号”本身属于净值化产品有关，公开信息显示，“稳健一号”至今运行已逾5年，并经历5次分红，而截至2013年10月28日的产品单位净值为1.0543，起购金额为5万元。

“如果不从标准限定上对理财管理计划和一般的理财产品进行区分，那理财管理计划很可能与理财产品混为一谈，或者成为投资理财融资工具的一个通道。”江浙某城商行理财业务负责人王华（化名）表示。

难弃预期收益

多位业内人士认为，多家银行虽仍在理财计划产品中，仿照传统银行理财产品设置预期收益率，但银行理财业务“去预期收益化”的方向不会改变。

“不设预期收益，且采用净值化管理是银行资管和普通理财产品的方向。”王华指出，“预期收益率给投资者的感觉就是投存款，监管层如果想打破银行兜底、刚性兑付，就必须先撤掉预期收益率的行业惯例。”

然而，“去预期收益率”对部分股份行及中小银行而言，似乎并不容易。

“大银行渠道广，客户稳定，产品好卖；但中小银行的理财如果不附加预期收益，销售肯定要出大问题，何况客户投带（预期）收益率的理财已经成习惯了。”华南某股份行一位理财经理坦言，“银行还能通过预期收益率的设定赚取投资点差，获得项目的剩余收益。”