二

“一起‘拼’，若你和对方性格不合，有时会出现摩擦。”“一起‘拼’，有时说不准就会掉进一个陷阱。”“‘拼’生活，虽然省钱，却不省心。”采访中，对于“拼”生活中的尴尬和隐忧，“拼客”们也发出感叹。

一说起“拼”房，漳州小伙子梁驿就觉得很郁闷。大学毕业后，梁驿在福州鼓楼区某单位上班，2009年10月，他和小陈一起合租了一套房子，但小陈只住了半年就搬走了。小陈搬家时，梁驿只跟他结清了租房费用，但没有去查询水电费、电话费。2012年年底，梁驿准备搬到别的地方，房东说，还有1000多元电话费没付。“我一个电话都没打过呀！”梁驿大吃一惊，他租住3年多，从未使用过房内的固定电话，但房东表示已经查过电话欠费记录。梁驿这才想起，可能是之前与他合租的小陈使用了电话，可对方已经搬离很久，无法联系。“现在房东坚持要我付费，不然就要走法律程序，你说我是不是太冤了？”梁驿说。

小林是福州某高校一名老师，年轻的她也是“拼客族”一员。上个周末，她心血来潮，想去一家新开的餐厅吃海鲜。想到吃海鲜人多热闹，小林随即在网上发布了“拼”餐启事。之后，“拼”餐的6个人前往餐厅。用餐时，6名年轻人有说有笑，用餐结束时，需要大家AA制掏钱了，只剩下4个人，另外两名“拼友”不知什么时候已经离开了。尴尬之余，作为发起人的小林不得不替溜走的两人买单。

三

合拼消费虽然能节省一笔开销，但是也存在一定的风险。

例如，“拼”房虽然节省了租金开销，但由于是与陌生人“拼”房，滋生了安全隐患。至于“拼”车，没有运营许可证的私家车车主节省了燃油开销，但其行为也影响了出租车行业的正常秩序。而且一些问题难以回避：一旦发生交通事故，双方应各负什么责任？如果遇上不良车主或者不良乘客，权利如何保障？

福建至理律师事务所律师蒋方斌提醒说：“‘拼客’之间往往没有签订书面合同，只是口头约定，这就使得各方的权利分享和义务分担不明确、不清晰，从而容易引起纠纷。在共同消费时，也可能要为其他‘拼客’的行为承担法律责任，且存在难以追偿的风险。因为‘拼客’之间互不认识、个人信息欠缺，在进行责任追偿时，往往存在取证困难等诸多法律障碍。此外，‘拼客’之间的交往，可能会发生个人信息外泄，容易被不法分子利用，进行诈骗、盗窃等非法活动。”

对此，蒋方斌建议，在共同消费时，应当尽量选择自己熟悉的人，对网上陌生的“拼友”则要确认对方的身份，并保存对方身份证等证件的复印件，以方便维权。