随着欧债危机愈演愈烈，欧洲对中国的期盼也越来越热切。意大利官方日前称，正跟中方就在意投资事宜展开磋商。英国官员则表示，希望中方更多投资英国基础设施建设。之前西班牙和希腊官员，还曾专赴中国推销国债。

欧洲是中国最大的出口目的地，欧洲落难，中国也难有好处。作为负责任的利益攸关方，助一臂之力，也未尝不可。但让人不太舒服的是，目前一些欧洲国家的表现，只盯着中国的钱袋子，却忘了互利双赢之道。

比如，在不久前中英经济财金对话期间，英国驻华官员表示，英期望吸引更多中国投资，尤其在基础设施建设方面。但英方还强调，英国希望中方提供融资，而不是直接请中国公司来建造基础设施。

英国政府这种“一分为二”的做法，固然有其国内政治斗争的考虑，但对中国投资者来说，却难言公平。因为英国此举的意图很明显：英国欢迎中国融资，欢迎来购买英国国债，但中国甭想从中获得商业机会。

这就有一点保护主义的色彩了。如果中国企业确实竞争力不行，市场自会将其拒之门外，但现在不是市场在发挥作用，而是英国政府直接设限，这就有针对中国企业的歧视之嫌。英国其实是不愿意给予中国企业合理的市场回报。

这种只盯中国钱袋子的做法，其实也不只英国一家。在之前对美投资纷争中，我们就清晰地看到，对于中国购买美国国债，美国从来都是持欢迎态度。但对于中国在美国的其他投资，比如之前中海油并购尤尼科公司，华为并购3Com公司等等，美国总能以国家安全等诸多借口加以拒绝。

其中的玄机，就是中国购买国债或提供融资，对这些国家来说，有百利而无一害，尤其是在当前全球经济危机的背景下，各国急切盼望投资，中国资金有如雪中送炭。但如果中国投资希望更多回报，哪怕是基于市场经济的合理正当的回报，或者拓展按照市场规律早就应对中国企业开放的市场，这些国家都极力避免。

这完全不是互利双赢的做法，归根到底，暴露的是一些西方国家的自私，只希望索取，拒绝给予回报。造成这种问题的根源大致有两个方面，一是对中国的防范心理，总觉得中国是竞争对手，是对手就要处处提防；二是还不适应世界格局的变化，仍抱有西方国家固有的傲慢和偏见，总觉得在对华关系中是施舍的一方。

殊不知，世界格局已在发生深刻的改变。今天的西方已非100年前呼风唤雨的西方，今天的中国也非100年前极贫积弱的中国。以中国和欧洲为例，双方在某些商品上存在竞争的关系，但在当前风雨飘摇的国际经济大背景下，双方更存在合作的空间。要渡过难关，欧洲就必须和其他新兴国家，其中自然包括中国，来加强合作；如果合作只是一方受益，合作岂能持久？

当然，从中国和欧洲合作的大局出发，从世界经济风雨同舟的现实出发，中国可以提供给欧洲一部分融资，这也有助于中国外汇储备的多元化，更何况，万一欧元崩溃，一则势必冲击到中国出口和整体经济；二则美元更独步天下，中国外汇储备风险更加累积。

中国可以出手，但也应该有所为、有所不为，量力而行，适可而止，绝不能抱有“抄底”的赌博心态。还必须清醒地看到，当前欧债危机是一系列积弊导致的结果，欧洲如不因此大力改革，就不可能彻底摆脱危机，中国的先期投资就有违约的风险。更主要的，中国人拿血汗钱助欧洲，欧洲必须给予中国正当合理的待遇，改正一系列歧视性的政策。一些欧洲人指责中国正当要求是“友善勒索”，完全是混淆了事情的因果。德国可以对援助希腊犹豫再三，凭什么中国要无原则地相助欧洲？