“马克思主义大众化”是近几年理论界讨论热烈的问题。有些人在讲“大众化”问题时，把别人当作“大众”，自己是不在其中的。通过分析，我认为，当前关于“大众化”含义的理解是片面的、狭窄的。

按照现在流行的说法，与“大众”对应的就是“精英”。“精英”就是指那些能力素质高、身份地位高的少数人。按这种理解，学历高的人，如大学生、硕士、博士是精英，不属于大众；专业水平高的人，如教授、专家、学者是精英，他们当然不在大众之列；按照某些人“官本位、权本位”的标准，各级领导干部更是精英了，肯定不在“大众”之列。更有甚者，在一些人看来，有钱人、富人也是精英，因为在社会中富人总是少数，而“地位”是高的。换一种说法，与“精英”相对应的就是“广大普通群众”。“广大”并且“普通”，这就是一些人所理解的“大众”概念含义。

“精英”这个词现在被普遍使用，但我不喜欢这个词，因为它含有等级特权思想，带有歧视含义。在现实生活中，由于客观条件不同、社会分工不同，人们之间是存在差别的，学历专业、职业职务、能力水平不可能完全相同。但在现代文明社会，特别在社会主义国家，“大众”就是人民，在政治上、法律上、人格上，人人都是平等的。除了敌对分子，每个人都在人民之列，没有在人民之外、在人民之上的特殊人物。这些年社会上特权思想回潮泛滥，突出反映在“精英”这个概念的流行上。

按照上述分析的一些人所理解的“大众”概念含义，会得出什么结论呢？那就是“马克思主义大众化”是针对能力水平低、身份地位低的大多数人的，就是要在这些人中宣传普及马克思主义，使他们学习和应用马克思主义，而对精英们是不存在这个问题的，因为精英们是被预设已经掌握马克思主义、自觉应用马克思主义的。这就是现在不少人对“马克思主义大众化的”理解。

在实际工作中，很多做法似乎以这种认识为指导的。进行理论宣传、组织理论学习，重点都是针对“普通群众”、“普通党员”的，“精英”们不是重点，甚至在学习范围之外。比如“通俗易懂、喜闻乐见”就是针对普通群众的，因为对于精英们是不需要这样的。现在提出要建设学习型党组织，有些人就把普通党员作为学习重点。普通党员当然要学习，但党员领导干部是重点，是关键。在调研中我们了解到，有些党员领导干部，把党员组织起来学习，自己却不参加学习，要求人家认真学习，自己并不认真学习。党员领导干部不带头认真学习，建设学习型党组织就会成为一句空话。