网络公共空间的“自组织”潜力启示我们，要激发出其自身的勇气和自觉，来维护这样的舆论平台的健康持续发展并发挥其正面和建设性的作用。

近年来，随着社交网站、微博等社会性媒体的大规模使用，人们的话语权——即向其他公众发表意见和看法的机会——也得到了极大的增强。这无疑是时代的进步。有人把诸如社交网站和微博这样的网络应用功能看作是一种民间舆论平台，不无道理。

作为舆论平台，社会性媒体在当代中国的社会演进中，正在扮演独特的角色，其在促进社会良性健康发展方面的潜力是巨大的。在诸多的功能中，社会性媒体所担负的社会减压阀功能尤其值得关注和珍惜。这是因为，虽然我国已经保持了多年高速经济发展，在世界范围的金融危机和经济困境中一枝独秀，但长期快速发展也积累了诸多错综复杂的社会矛盾和问题，发展的可持续性面临严峻的挑战。舆论是社会的皮肤，是社会气候的晴雨表。社会发展过程中所积聚的社会矛盾和问题，需要有一种最贴近社会大众的方式加以反映和释放，社会系统才能有效地维持稳定。社会性媒体作为一种民间舆论平台，当仁不让地承担了这样的社会功能。以近来方兴未艾的微博为例，它可以成为各级政府了解和体察民意的平台，可以成为各类企业组织汇聚民智、集思广益的平台，从而最终成为建设和谐社会的减压阀和推进器。但这一切，视乎我们能否善用这类新型舆论平台。

之所以提出善用舆论平台的问题，是因为这样一个具有公共空间性质的舆论平台，客观上存在着被滥用、从而最终导致平台功能的弱化甚至废止的危险。

概括而言，民间舆论平台有被三种力量滥用的危险。一是商业和资本的逐利本性所驱使的滥用冲动，网络“水军”从赢利目的出发，制造虚假民意。二是一些地方面对网络批评时采取过度防卫性的辩护，对正常的批评和监督形成强烈反弹。第三种滥用民间舆论平台的危险，则恰恰来自于广大普通网民用户自己。

在笔者看来，网络公共空间所展现的最为宝贵的特点，是其作为“自组织”的潜力。这也是在网络舆论平台建设中，很值得重视的特性。

网络舆论平台，本身就具有某种意义上的自我净化机制或“准生命体功能”。换言之，无论是来自于外部的压力干预还是内部的反思精神，在一个相对比较成熟、理性的空间中，随着事件实际情况逐渐水落石出尘埃落定，人们对事件的看法和评论也会趋于客观、公允、理性。这种趋势，很大程度上，是因为随着议题的社会显著度的提高，议题本身受到法律以及事件相关领域的专业人士的关注，他们作为专家和第三方的分析和评判，对于网络舆论形成一些倾向性的共识常常有重要影响。

而另一方面，社会性媒体为普通网民提供了空前的自由言论空间，但网络舆论平台作为一种“公共空间”，客观上要求参与者自由和责任的平衡。如果不能很好地发挥“自我管理”的能力，使得网上的个体滥用自己言论自由的权利，对自己的网络言论不加约束，最终侵害到他人的权利和整体舆论环境的和谐健康，则网络舆论空间的价值、吸引力也会急剧下降，最终可能导致所谓的劣币驱良币现象，使得大量对网络平台最有内容贡献的高价值用户集体逃离或者放弃舆论平台的使用，平台自身也因此走向没落甚至被废止。

针对网络舆论平台的种种可能威胁，针对网络公共空间的自组织潜力，无论是基于实践的观察还是出于对社会公义的基本信任，我们认为一个健康、自信、有希望的社会，其网络舆论平台虽然难免成为各种舆论争霸逐鹿的场所，成为各种力量追名逐利的舞台，但总体而言，这个社会是可以有足够的勇气和自觉，来维护这样的舆论平台的健康持续发展并发挥其正面和建设性的作用的。

各种网络公共空间的威胁和干扰力量固然挥之不去，但一个健全的社会和网络环境，特别是随着我国整体国民素质的不断提高，社会民主化、法治化建设的推进，网络管理法律法规的不断完善，网络和社会的自我纠错机制能够遏止和压倒各种试图滥用网络公共空间的企图和力量。但这样的结果也并不是可以自动获得的。它要求各类企业和组织有厚德载物的行业自律意识，要求我们的各级政府管理部门有风物长宜放眼量的气度，要求我们的每一个普通用户既要有“位卑未敢忘忧国”的情怀，也要努力提高自身的网络素养和公民道德素养。只有我们大家最大限度的致力于维护网络舆论平台作为公共空间的应有的公信力，各类微博、社交网站等社会性媒体作为民间舆论平台的功能才能得到最大限度的发挥。（作者为清华大学新闻与传播学院教授）