“全面、协调、可持续发展”——科学诠释马克思主义历史辩证法的具体内容

马克思主义历史辩证法是“实践—总体”辩证法，其核心论点主要包括三个方面：一是总体性原则——人类社会是由人与自然、人与人之间各种关系构成的有机总体。现实社会中的任何社会现象、社会事物作为这个总体的组成部分存在于这个总体的联系网络之中,并通过与社会总体的这些联系获得自身规定性。社会总体的本质是人的实践总体，是人在实践活动中结成的一切社会关系的总和。人是社会总体的核心。马克思指出：“黑人就是黑人。只有在一定的关系下，他才成为奴隶。纺纱机是纺棉花的机器。只有在一定的关系下，它才成为资本。”二是总体性结构——人类社会是由人类实践活动创生的，以生产力发展为动力，以生产力、生产关系、上层建筑多重矛盾运动为基本构架，由众多因素构成的不断运动发展的有机总体。三是总体性方法——分析研究和处理社会历史问题,必须把它放到它所依存的社会历史总体的各种联系及其流变之中,全面把握其内部丰富的规定性和它与其他社会因素的各种联系。科学发展观提出“全面、协调、可持续”的发展总要求和“统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人和自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放”的发展具体途径，其哲学意蕴在于破除了过去教条式的对马克思主义历史辩证法的误解，在社会主义历史条件下科学诠释了马克思主义“实践—总体”历史辩证法。

第一，科学发展观科学诠释马克思历史辩证法的核心论点，破除对马克思主义历史辩证法的误解及其带来的的机械、线性思维方式，确立了指导社会主义建设的总体性思维。我们过去在制定社会主义建设的路线方针政策时，忽视人类社会、现实生活的总体性，片面地抓住某一点、某一方面，而忽视社会生活的其他方面，或者是力图通过突出某一方面来推动其他方面，很少考虑社会整体的全面协调。例如，“大跃进”中片面突出发展钢铁，忽视生产力的内部协调，特别是生产力与社会总体关系的协调；在“文化大革命”中盲目地在上层建筑领域里搞“革命”，忽视发展生产力，忽视生产力、生产关系、上层建筑之间的内在联系，忽视当代中国社会的总体实际状况。所有这些都给我国社会主义建设造成重大损失。科学发展观正是在总结社会主义建设历史经验的基础上，突破我们过去对历史辩证法的教条式简单理解，在把发展生产力放在首位的同时，充分考虑生产力、生产关系、上层建筑之间关系的多样性、立体性和现实社会的总体性，既考虑社会的物质文明问题，又考虑社会的精神文明、政治文明、社会文明、生态文明等各方面的问题，在社会主义现代化建设过程中，强调必须始终关注人与自然、人与人、人与社会之间关系的协调。

第二，科学发展观科学诠释马克思主义历史辩证法的唯物主义基础和基本原理，纠正西方马克思主义在这个问题上的失误，从而划清了马克思主义与非马克思主义的界限。西方马克思主义突破第二国际对马克思主义的错误解读方式，突出历史辩证法在马克思主义思想中的核心地位。但它在论述、展开马克思主义历史辩证法的具体内容时，否定自然界的优先地位，抽掉了马克思主义历史辩证法的唯物主义基础。科学发展观以当今中国的客观社会现实为基础，深刻分析、全面把握当今中国的各种客观社会矛盾，把马克思主义理论与我国客观社会现实相结合，破解改革开放和社会主义建设过程中的深层问题。显然，科学发展观始终立足于当今中国的客观现实社会生活，其中蕴含的历史辩证法思想与马克思恩格斯是一致的，是以唯物主义为基础的。西方马克思主义的另一个失误在于在突出历史辩证法的总体性原则时，抛弃了马克思主义历史唯物主义基本原理。科学发展观在强调社会历史总体性时，始终把发展生产力放在首位，运用历史唯物主义基本原理，研究、解决当前我国现代化建设面临的各种问题。显然，科学发展观所蕴含“总体”是以生产力发展为基础，以生产力、生产关系、上层建筑多重矛盾运动为基本构架，包含多种社会因素的现实社会历史总体。科学发展观在社会主义条件下实现了马克思主义历史辩证法的彻底创新，其中最突出之点就在于，实现了马克思主义历史唯物主义基本原理与马克思主义总体性观点的有机统一。