赵启正（政协常委、全国政协十一届三次会议新闻发言人）

梁 衡（人大代表、人民日报社原副总编辑）

江绍高（政协委员、全国政协教科文卫体委员会副主任）

詹国枢（政协委员、人民日报海外版总编辑）

黄友义（政协委员、中国国际出版集团总编辑）

在人民网强国博客上，近日掀起了一股要不要“保卫汉语”的争论。一方说：英语正在侵入汉语，必须采取措施，坚决制止，打一场汉语保卫战，否则，汉语将成为不汉不英的语言。另一方说：这是全球化发展趋势，不必杞人忧天。正好，两会上，有代表、委员带来了关于保持汉语纯洁性的议案、提案。带着网友的关切，记者采访了议案、提案的几位发起人。

“关键是有病要治”

网友关注：“哪款AOC，卖到了VDP？”“我今天早上吃了一个apple”……类似的英语植入汉语的句子，在目前的媒体上和口语中，并不鲜见。此外，也有英语中的科技新词、品牌名称等不加翻译，被直接运用。例如：IT、VCD、DVD等。如何看待这种汉英混杂现象？

“在全球性的转基因研究中，我们对保护自然生物品种，保护食品安全已有足够重视，但对保护自己的语言基因，保护自己的文化传统还处在疏忽麻痹之中。”梁衡说。

“中英文混杂问题，会随着市场化、国际化的加深和网络的升级，而日渐突出。我们不能忽视这个问题。”江绍高说。

关于使用中文时杂入英文，詹国枢认为，这是一个渐变过程，有其合理性。但也必须有度。度在哪里？要好好把握。字母植入并不可怕，可怕的是一种无形的自卑思想和媚外思想的植入，动不动就没有骨气，跪了下来，洋奶就一定比中国奶好喝吗？

在黄友义看来，30多年前，中国刚改革开放的时候，如果在表述中直接使用一些英文词汇，表示我们的开放态度，可以理解。但现在，再大量使用外来语词汇，说明我们对自己的语言尊重不够。“国际上通用惯例是把外来语变成自己的语言吸纳进来，而不是生搬硬套地直接嵌入。”黄友义说。