有人写文章指出：“与广大人民群众日益增强的政治需要和日新月异的社会经济发展相比，我国的民主政治还存在着许多不足，在某些方面严重滞后于人民的民主要求和社会经济发展的步伐。”其中突出的问题是：“干部和群众在民主和法治建设的基本方面还缺乏足够的共识。”（俞可平：《60年来我国的民主政治建设——人民至上》，人民网）人民群众要求加快发展民主，一些领导干部则疑虑重重，怕这怕那。有些论者也附和这种精神状态，著文论证民主只能慢慢来，不能加快。一个时期以来，出现了种种缓行民主或贬低民主的议论。比如，以否定民主的普世价值来谈中国特色的民主、离开一般谈中国的特殊，其实质，是拒绝借鉴和吸收人类政治文明成果来发展我国的社会主义民主；以尚未成形的协商民主同宪法规定的作为国家制度的人民民主相提并论，实际上冲淡了后者；以民主实践中出现的一些具体问题为由，来否定推进民主实践的举措；说人民的素质尚低，不适应扩大民主的要求；等等。总之，还是一个“怕”字，怕走了资本主义道路，怕不利于社会稳定，怕削弱了党的领导。

发展社会主义民主，还是要以解放思想为前导。在发展民主的问题上，解放思想的任务还很重。本文开头所引的故事，也是在民主问题上解放思想的一个生动实例。那位记者以五条理由，击破了“不合适论”。当然，我们也佩服这位记者的勇气，赞赏他的智慧。这个故事说明，即使在3张弃权票要不要公开报道这样的具体事情上，也有一个如何解放思想的问题。这个故事也说明，在民主问题上解放思想，不能泛泛而论，要“短兵相接”。

这个发生在20多年前的故事所说的一些现象，今天仍然存在。比如，一些代表大会的选举结果，只公布当选名单，不公布票数；一些表决，也是只报道通过了，不公布票数。人们只能从“出口转内销”的途径知道票数。

现在，论述发展社会主义民主的书籍文章很多，许多论者对发展民主提出了全面系统的见解，无疑很有价值。千里之行，始于足下。从这个故事使我想到，发展民主，不妨先从代表大会的一些具体做法的改进做起。比如：

1.设立秘密写票室，所有代表无例外地都在秘密写票室写票；

2.所有代表不分等次，一起平等地写票、投票；

3.投票或选举结果由媒体公布，包括赞成票、反对票、弃权票。

这样一些改革，还是属于孙中山先生讲的“民权初步”。但从目前情况来看，这样的一些具体改革，将会使一些代表大会在某种程度上改观，坚持由上而下地推行，就会引起人们的兴趣和广泛注意，起到推进社会主义民主的积极作用。这样的事，最好是形成条例，加以规范。这样的具体改革，也要解放思想才能行！