国家研究

国家一直是政治学的主要研究议题，最近国内政治学研究大有“回归国家”之势。因为，在中国许多问题表面上看来是治理问题，但离开国家权力结构及其价值指向，很多问题就难以得到深入说明和根本解决。2009年，政治学界对国家的关注主要集中在国家与社会关系、国家自主性与能力、中国国家建设与重建等议题。黄冬娅从理论角度指出，在比较政治学中，国家与社会研究框架的提出不仅意味着对于公民社会的发现，更为重要的是，它重新将“国家”作为独立的分析变量纳入到政治分析之中。杨光斌等则认为，国家形态与国家成败具有密切关系。马克思的国家理论是在批判分析现代国家成长中形成的，其工具主义国家观和国家自主性理论是现代国家理论的“元理论”，对于研究现代国家建设具有普适性。比较政治发展的研究发现，工具主义国家和自主性国家及其变体（俘获国家、发展型国家、掠夺型国家），直接关系到国家的治理状况，而国家的相对自主性是国家成功的关键。伍俊斌侧重指出政治国家有着自身无法克服的局限性。主要表现在：政治国家淹没公民社会，社会被高度政治化，无法形成良性结构；背离公共利益，导致“制度僵化症”，以维护公共利益之名，行侵犯公民基本权利之实；权力寻租，导致两极分化、官民对立，乃至社会动荡。政治合法性危机是世界各国面临的普遍问题，表现为“实在的合法性危机”和“潜在的合法性危机”两个层次。关于国家能力，王绍光深化了自己此前的研究，国家能力的概念不再局限于提取社会资源的能力，而至少应该包括强制能力、汲取能力、濡化能力、规管能力、统领能力、再分配能力、吸纳能力和整合能力。2009年樊鹏、王绍光等人主要分析了以警察为代表的国家强制能力变化。分权机制下国家强制能力的发展，反映出中国国家体制的灵活性，它有能力适应不断变化的社会条件。

政党研究

王长江新著《政党论》的出版，是2009年国内政党研究的标志性成果。此书是作者长期研究的成果，是关于政党的概论性著作，它对政党本体、政党体制、政治体制中的政党进行了阐述，比较适合研究政党的入门者阅读。不过，客观地说，作为对政党研究的一部专著，《政党论》全面有余而深度不足。除此书外，王长江在《论政治流通——建立一种研究政党体制的新视角》一文中指出，长期以来，东西方学者为一党制和多党制的孰优孰劣争论不休。其实，在政党体制模式背后真正起作用的是政治流通。对于需要进行政治体制改革的国家来说，关键问题不在于变换政党体制，而在于各要素之间的政治交流是否通畅，互动是否良好。体制改革与制度设计应着眼于此。