2009年国内学者对政治学方法论、分支学科建设、国家、政党和中国政治、财政政治等议题进行了较为深入的研究，其中有的研究还具有相当的拓展性。

反思政治学研究方法

政治学的研究方法是政治科学得以不断发展的重要基础之一，研究方法的创新是政治学研究不断发展的恒久动力。近几年来，随着政治学研究的深入，研究方法问题日渐提上研究议程，进入许多研究者的视野。2009年除了对西方（主要是美国）政治学研究方法进行较为详细的评介外，更值得注意的是，许多学者开始致力于对国内政治学研究方法的总结与反思，以期提升政治学研究水平，更新研究视角。罗依平等认为，近年来中国政治学在研究方法上取得不少进展，主要体现在：宏观研究与微观研究、动态研究与静态研究相结合；规范研究和经验研究相结合；显性分析与隐性分析相结合。但总体而言，目前我国政治学方法论研究总体上还处于比较落后的状态，主要表现为方法论体系建构不够完善、路径选择不够合理、模型设置不够科学。对此，陈岳指出，由于中国的政治学研究起步相对较晚，中国政治学与西方国家相比仍有很大的差距。首先，在政治学理论包括国际关系理论上，系统性的创新性研究成果明显不足，特别是缺乏中国风格、中国气派的研究成果。其次，在方法论上，无论是传统方法还是科学方法的运用仍不够自觉与精致。再次，理论研究与政策研究之间的关系有待于进一步优化。对实证研究方法，徐勇指出，实证研究作为一种科学方法，有着严格的逻辑、准则和程序。但是中国的实证研究者们普遍缺乏严格的科学规范训练、缺乏实证研究的基本知识，更不知实证研究的基本准则。这大大降低了实证研究的质量。另外，笔者认为需要注意的是，政治研究中定量分析的适用性及其局限性也需要反思，并尽量避免。毕竟，复杂的政治现象，远不是单单利用定量或数学公式推算能够验证或论证的。总之认识到研究方法的不足并不困难，困难的是克服这些不足，实现研究方法上的创新与拓展。

分支学科建设

近年来政治学与其他学科开始进行不同程度的对话，一些政治学分支学科与其他学科之间的交叉学科逐渐兴起。其中，最为突出的是军事政治学的初步构建。由于传统中国军事学的研究领域和视角过于狭窄，许多军事领域的现实问题，仅仅从军事角度得不到有效的解释。军事是政治的继续，同时，在许多关键历史时刻，政治也是军事的继续。离开以战争为中心的军事活动，中国历史政治发展进程也得不到完整的说明。为了给解决这些问题提供一种新的角度，高民政、李月军等一些军队学者，开始致力于军事政治学的学科建设，着手从军事，如文武关系研究中国政治，从政治学理解中国军事。他们认为军事政治学是运用政治学的理论和方法研究军政现象，以探求军政关系发展规律为目标的一门军事学与政治学之间的交叉学科。另外，前几年，有《法政治学》专著出版。2009年，有的学者认为，政治学与法学之间的交流、合作与科际整合，非但是可能的，而且是必要的；它们非但在学科本质上能够进行交流，在方法论上也未尝不可。这可能会激励法政治学研究的深化。