凌晨，寒风刺骨，身患重感冒，被扔在高速公路上。似乎只会出现在噩梦中的一幕，却真实地发生了。比噩梦更无情的是，他们是被同路人“投票表决”从公交大巴上赶下来的，此刻的人心，恐怕比天气还冷。

农民工陈国芳和张大有从广西乘坐公交大巴返乡，因大巴发生空调故障，两人患上了感冒。全车近30位乘客进行了“民意表决”，全部举手同意让他俩凌晨下车去隔离“甲流”。而当两人表示天太冷不愿下车时，竟然还有乘客“像拎小鸡般”将他们抓起拉向车子过道，最终两位民工还是被迫下车了。(12月22日《重庆晚报》)

看罢这则新闻，眼前浮现出夜色中两位农民工在高速公路上佝偻的背影，不禁一阵心酸。想起本山大叔的一部电影《落叶归根》，农民工可以“千里背尸”，只为实现对朋友的一句承诺。可如今偌大的一个长途车厢，竟然装不下两位身体不适的农民工兄弟。恐怕狭窄的，还有冷漠的心。

除去人情冷暖，此事还应从法律角度考量。农民工是买票上车的，意味着他们与公交公司之间形成一种契约关系，自然有权得到被送达的服务，大巴上的其他乘客，哪来的权力把他俩赶下车？退一万步讲，即使这两位农民工真的身患“甲流”或者其他严重传染性疾病，也应该由承运方将其送到医院加以救治，而不是半夜三更扔在半路不管。

在危及个体利益的时候，人性的第一出发点和行事底线在哪儿？这种多数人对少数人的“暴政”，无疑损害着社会的价值体系和公序良俗。看到不停咳嗽、全身发冷的农民工兄弟，没有人想到去给他们倒一杯热水，添一件棉衣，甚至送上一句温暖的话，却寻思着如何把他们赶下车去。

这些乘客，他们不仅投下代表冷漠的“一票”，还容易“种下”仇恨的种子。族群矛盾、阶层隔膜，往往就是在互相误解、互相歧视中慢慢形成的。美国曾经的种族隔离制度、巴以冲突冤冤相报、巴黎郊区骚乱的惨痛教训，我们不该忘却。

其实，关于荒诞“投票”的事情也时有所闻。曾经有中学班主任让全班同学投票选“差生”；北京一小区危改房拆迁，居然用“全民公决”的方式，投票决定所有居民“同步搬迁”，罔顾少数人的诉求……

“民主”是个好东西，但若是简单地借助多数人的力量剥夺原本属于少数人的合法权利，就会发生异化。当一个莫须有的“公共利益”让大家来投票，该警惕有人暗地里启动了“私权充公”的程序。

这实际也是一种“私刑”。今天，你是看客甚至帮凶，但保不准哪一天，“被投票”“被表决”的就是你我。这样的教训历史上不胜枚举。

刘晶瑶(新华每日电讯评论员)