发展改革委价格司副司长周望军表示，由于我国粮食连续6年丰收，库存充裕，加之生猪总体上供大于求，农产品价格明年大幅上涨的可能性很小，这些有利于保持明年物价的基本稳定。

有关专家认为，国家应加强宏观调控，加强对农民的信息指导，扶植农民成立专业合作社，帮助农民提高抵御市场风险的能力；同时完善相关保障制度，加大对城市低收入群体的补贴水平。这些是保持农产品价格稳定可控的有效途径。

发展改革委副主任彭森最近表示，当前，经济社会发展形势出现许多新变化，影响价格变动的因素日益复杂，价格异常波动的可能性增加。2010年政府将积极稳妥地推进价格改革，保持价格总水平基本稳定。同时协调配合有关部门完善配套方案，减轻对群众生活和公益行业的影响，确保群众基本生活水平不因价格变动而降低。

“水价听证”此起彼伏　质疑声中推进改革

12月8日，哈尔滨市水价听证会上，59岁的听证代表刘天晓，因反对涨价却得不到发言机会，愤怒地扔掷矿泉水瓶。这一“扔”，击中了当下一些城市水价调整制度的“软肋”：水价上涨如何让百姓更多理解与信服？

今年以来，天津、上海、南京、广州、兰州等众多城市调整水价，其中居民自来水价格平均上调约18%，污水处理费标准平均上调约25%。进入12月份，哈尔滨、北京、济南等城市的水价听证会也纷纷召开。

上调价格之前举行听证会，被认为是尊重民意的重要举措。但在一些城市，听证会却频受质疑。兰州市水价听证代表何文盛的话很有代表性，他无奈地对记者说：“我面对的是‘涨多少’的选择题，而不是‘涨不涨’的判断题。”

回顾从政策性低价到市场化计价的历程，水务企业似乎总也摆脱不了“水价越涨，企业越亏损”的怪圈。

发展改革委价格司有关负责人12月14日表示，近期部分城市调整城市供水价格，重点是解决污水处理费偏低问题，水资源稀缺程度逐渐显现，也是水价调整的重要因素。据记者调查，目前政府部门进行水价管制的依据，主要靠供水企业提供的成本资料。对此，在中国社科院工作的李先生有着自己的理解：“水价应该调整，但不能一谈改革，就该百姓掏钱。我更希望看到清晰的水价成本，看到改革后的水质提高。”