如果说中国学着搞市场经济取得了巨大成就，这得益于没有简单地照搬西方的理论和做法。尽管知识界主流几乎被西学“洗脑”，但显得“保守”的决策者始终坚持了独立自主的发展之路。在被认为公有制与市场经济不相容，应大力推行私有化的呼声中，决策者始终坚持了公有制为主，多种经济成分共同发展的方针；在被认为市场经济需要西式民主的政治架构来配套时，决策者始终坚持了社会主义民主发展方式。改革开放的30年中，其中不泛模仿和照搬的地方，但从整体来看，中国的发展和改革始终都是保持了“中国特色”，即从中国实际出发来搞市场经济。

因此，在中国的市场经济发展过程中，许多地方都超越了西方教科书的解释力。例如政府与市场的关系，西方理论中一直都是对立的关系，而在我国的实现中，却是分工合作多于对立。用西方理论眼光来看，中国的政府过多地妨碍了市场运行，但现实是，中国的政府在经济增长过程中发挥了市场无法替代的作用。市场竞争和政府之间竞争，构成了中国经济增长的双重动力。这就是为什么中国经济增长能长期保持快速增长的原因所在。在国际金融危机中，中国能率先复苏，原因也在于此。再如中央与地方的关系，在西方理论视野中，分清各自的事权是必要的，但中国的现实却是“事权共担”，作任何事情，都是在中央政府的统一决策下，各级政府共同努力去完成，形成了所谓的“举国体制”。这种体制不但在应对公共危机时呈现出十分明显的优势，而且在实现跨越式发展时，也表现出显著的宏观效率。中国基础设施状况能在较短时间内得到显著的改善，就得益于这一点。中国工业化用60年的时间走完了西方国家一二百年的路程，也与这种中国特色的体制紧密联系在一起的。

中国借用市场机制来发展经济，改善人民生活，始终是把市场当成一个工具或手段来看待的。邓小平在1992年的南巡讲话中就很清楚地表达了这一点。这种市场工具论思维，避免了对市场的崇拜和无条件照搬所带来的不良后果。计划和市场都是工具、公有制和私有制也都是手段，最终的目标是综合国力增强，人民生活改善，也就是国强民富。

如果说，依靠学习和创新的精神，实现了民族解放和国家独立，使中国成为世界上一个完整的主权国家，同样也是依靠学习和创新，中国的发展取得了巨大成功，那么，中国实现和平崛起，完成中华民族复兴之伟业，依然离不开学习和创新。中国特色社会主义理论与中国特色社会主义道路，实际上就是用学习、创新这个内在灵魂塑造而成的指引方向的新旗帜。

学习、创新，依然是中国未来发展取得成功的法宝。