正是上述的成就，凸显出“中国模式”的价值，日益受到世界各国的关注。尤其是在这场国际金融危机的冲击下，“中国模式”不但经受住了考验，而且逆势上扬，经济增长逐季加快，第三季度达到8.9%，前三季度达到7.7%，预计2009年经济增长可超过8%。对于那些还在谷底徘徊的西方发达国家来说，中国的这种增长状态更是觉得不可思议，无法用西方现有的理论来解释。全球金融危机似乎在证明“中国模式”的魅力。这由此引发了“中国模式”热，成为全球关注、讨论的焦点。

中国模式的重要内容

记者：国外学者对“中国模式”的解读可谓是五花八门，您是如何看待这些评价的？国内学者对中国模式有什么样的看法？中国模式具有哪些内涵？是否具有核心内涵？或者大家较为公认的含义？

刘尚希：国外学者对“中国模式”的解读尽管是五花八门，甚至是观点相左，但有一个共同点，就是从表面现象或功能上来看中国模式，并以西方学理来解释、归纳和演绎，得出“中国威胁论”、“中国崩溃论”等不同看法。

国内也有不少学者在探讨中国模式的内涵和价值，不少评价是十分中肯的。例如，中国的改革采取了先经济、后政治的路径，而且是通过试点，逐步推进，避免了激进改革带来的不良后果；在改革、发展、稳定三者之间找到了一个平衡点，使发展和改革得以持续；既对外开放，主动融入世界经济体系之中，同时又坚持独立自主的发展道路；坚持解放思想，实事求是的思想路线和制定了求真务实的方针政策，等等。应当说，这些都是中国模式的重要内容。

探寻中国模式的“灵魂”和永恒价值

记者：中国模式过去已经取得了辉煌的成就，但是，成功只代表过去，未来并不在历史和现实的延长线上。如何进一步探讨中国模式，才能对未来的中国道路有所启示？

刘尚希：从一个模式来看，成功只是代表过去。未来并不在历史和现实的延长线上，未来的成功难以靠现有模式的延续来保证。中国下一个30年的可持续健康发展，需要新的探索。因此，解读过去30年的成功模式，如果只是着眼于在具体“怎么做”方面去挖掘、总结，即使是把经验上升到理论，也难以指导未来的实践。成功的经验不仅在空间上不可移植，例如不能从一个国家移植到另一个国家，而且在时间上也不可以复制，例如我国过去30年的成功做法也难以复制到今后30年的发展过程之中。以历史的眼光来看，由30年成功发展历程塑造而成的“中国模式”已经定格为世界经济发展史中的一幅精彩画面，无论它对世界产生了什么样的影响，都是过去时和现在时，而不是将来时。