四、结 语

从以上的分析中，我们可以看出，民进党当局在上台短短六年时间里就出现如此严重的贪腐现象，是多种因素综合作用的结果。政治体系上的缺陷使陈水扁的权力过度膨胀，无法有效约束；政治过程中的非法寻租行为，使民进党当局和特定厂商业者和财团的勾结更加紧密；而民进党政策制定和推行过程中价值和利益取向的偏差，也在很大程度上导致了贪腐的滋生。目前，民进党在面对频频发生的“贪腐”现象的时候，依然无法正视“贪腐”发生的这些深层次的政治文化根源，还是从政治权位的角度出发，继续强调“巩固领导中心”，通过各种短线操作转移弊案焦点，无法拿出能够彻底切割和根治贪腐的手段和办法。这样的情况持续下去，不仅民进党无法从诸多贪腐弊案的泥沼中脱身，无法完全摆脱当前的政治危机，更会威胁到民进党的长期发展。

* 作者为厦门大学台湾研究院院长助理、副教授，985工程哲学社会科学台湾研究创新基地成员。

本文为教育部文科重点研究基地厦门大学台湾研究中心重大项目“台湾民众政治文化结构变迁”阶段成果。

注释：

[i] 塞谬尔·亨廷顿：《变革社会中的政治秩序》，华夏出版社，1998年版，第59页。

[ii] （美）阿尔蒙德和鲍威尔：《比较政治学：体系过程和决策》，上海译文出版社，1987 年版，第29 页。

[iii] 燕继荣：《发展政治学：政治发展研究的概念与理论》，北京大学出版社，2006年版，第219、221页。

[iv] 杨沫：《“一把手”腐败现象与制度性缺陷》，《国家行政学院学报》，2005年增刊，第114页。

[v] 张文生：《从“罢免案”看台湾政治的结构性矛盾》，《台湾研究集刊》，2001年第2期，第62页。

[vi] 台湾《联合报》，2006年6月28日。

[vii] James C。 Scott， “The Analysis of Corruption in Developing Nations”， Comparative Studies in Society and History， II (2)， 1969， p325。

[viii] 燕继荣：《发展政治学：政治发展研究的概念与理论》，北京大学出版社，2006年版，第219、222页。

[ix] 张莎、聂志毅：《论腐败行为与行政权力腐败的法律控制》，《经济师》，2004年第4期，第60页。

[x]龙虎：《台湾金权政治：从公共选择理论角度分析》，《台湾研究集刊》，2003年第1期，第17页。

[xi] “台开案北检起诉书全文”，台湾《中时电子报》，http：// news。chinatimes。com，2006年7月11日。

[xii] 陈振明主编：《政治学》，中国社会科学出版社，1999年版，第312页。

[xiii]中国台湾网，http：//www。chinataiwan。org/web/webportal/W5267467/Uxull/A127469。html。

[xiv] James C。 Scott， “The Analysis of Corruption in Developing Nations”， Comparative Studies in Society and History， II (2)， 1969， p340。

[xv] 陈振明主编：《政治学》，中国社会科学出版社，1999年版，第306页。

[xvi] Robin Theobald， Corruption： Development and Underdevelopment， (Duke University Press， 1990)， p。142。