“你是不是党员”，这个普通的问句，最近在网络和媒体上广泛传播，被封为新的“最牛官腔”。这不是在询问一个人的政治面貌，而是郑州市财政局一位官员面对前来询问的记者，带有威胁性的质问。(11月6日《东方今报》)。

郑州另一位官员“替谁说话”余音未了，广州的“拉屎门”仍未关上，“是不是党员”又冒了出来。官员的“雷人语录”最近好像特别多。甚至有有心人把这些雷语当成台词，串起来编成了一段春晚小品。(11月7日《扬子晚报》)“官本位思维仍未断奶”、“展示的都是权力的傲慢”(11月8日《新京报》)……媒体的批评、网友的嘲讽也很激烈。

这些“最牛官腔”的论调，政治上当然不正确，要批驳他们也不难。网上漫天的嘲讽，已经证明他们的荒谬。再耐心去给这些官员讲解“党和人民的利益是一致的”，“官员是人民公仆”，也显得太天真。或许换一个场合，这些道理他们说得更顺溜。

问题是，刚有官员栽倒在“口无遮拦”上，为什么这些“雷语”仍层出不穷，遇到“不识相”的记者，又习惯性地脱口而出？这说明，按照他们的惯常思维，这种话是管用的，或许可以把事“压”下来。

在他们眼中，这些揭露问题的记者是来捣乱的，根本不认为他们代表公众的知情权，甚至他们根本就不认为公众要有知情权，更不要说监督政府的权利。对于“添乱”的记者，能躲就躲，能推就推，还是“息事宁人”多。敢这样口无遮拦的，或是有恃无恐，或是被追问急了口不择言，一不留神说了心里话。

政府公权部门如此，一些看来并不典型的权力者，也颇有此优越感。作为一个企业，在其“负面新闻”被媒体曝光后，五矿集团一位负责人也如此抱怨：“他们怎么能这么做？我们是国有企业！”(11月4日《中国青年报》)面对“金牌内定”的追问，某国字号运动队领队不正面回应，而是条件反射般反问记者：“你是哪个单位的？”“条件反射”一词用得真好，反映了某些官员的习惯性无意识。

如果只是语言“雷人”，只加批驳即可。问题是，这种颠倒的权力逻辑，以及对待舆论监督的心态，还有很强的现实基础。这些雷人官腔，不管是声色俱厉，还是满腹委屈，又或是顾左右而言他，目的其实都是不想公开信息，逃避舆论监督。而不想见光背后，往往有不敢见人的东西，甚至有直接的利益纠葛，或者赤裸裸的腐败。“替谁说话”事件的调查表明，那位局长和他所代表的部门，跟记者的问题，都有或明或暗千丝万缕的联系。

不过，官员“雷语”不断曝光，或许正表明我们的媒体环境变得开放了，监督的底气也变足了。据新华社11月8日报道，新修订的《新闻记者证管理办法》明确规定，任何组织或者个人不得干扰、阻挠新闻机构及其记者的合法采访活动。昆明等地也开始用法律保护媒体的正常采访权。

但愿有了明确的法律支持，面对“习惯性”抵制监督的官员，记者的腰杆能硬起来。

再换个角度看，这些不敢见人的事、上不得台面的话，以前不是没有，只是没被揭发出来而已。媒体也越来越知道，哪些话引人关注，因此能不断挖掘出“雷人雷语”。只是，不要只把这些“雷人”语录当作吸引眼球的噱头，以挖掘“雷语”为目的，而忽略了背后的真问题。

“替谁说话”“拉屎门”才刚过去，还有多少人记得这些流行语因何而起，问题解决得如何？媒体的监督，网友的热情，离不开权力监督部门的回应，以及监督权力的制度保障。没有对事实真相和问题根源的追究，只剩下言语的泡沫漂浮在水面，严肃的话题不免沦为谈资，新的雷人言论仍会出现，还会抬高舆论关注和公众容忍度的门槛。