评论称日本所谓钓鱼岛属日“证据”全无证明力

日方虽不承认领土问题存在，却时常抛出一些 “资料”证明钓鱼岛属于日本不属于中国。上月27日，日本时事通信社又曝出一则“独家新闻”，称他们发现了中国外交部档案馆收藏的一份1950年5月的资料——《对日和约中关于领土部分问题与主张提纲草案》。这是一份中国政府召集外交官和学者参加的内部讨论会记录，会上有人使用“尖阁诸岛”一词，还主张“尖阁诸岛是琉球的一部分”。东京大学教授松田康博解释说，这份资料使得中国多年来关于钓鱼岛属于中国的逻辑完全“坍塌”了。但笔者认为这份“资料”并无证明力。

首先，这只是一份专家讨论记录，其中的任何个人见解都未上升为国家意志。众所周知，1950年对日参战国正在酝酿对日和平会议，中国当然要做事前准备工作。这样的讨论记录与资料只是构成政府决策的参考材料，它本身并不是决策，更不是政府的正式立场。所以，不管这份资料里有什么内容，都不能用来证明是中国政府的正式立场，更不可能导致中国关于钓鱼岛问题主张的“坍塌”。

其次，中国关于对日和约及其领土安排的正式立场是周恩来于1950年底发表的，其中并未提钓鱼岛归属问题。当时，因为美英主导的和会拒绝邀请中国参加，于是12月4日，周恩来代表中国政府发表声明指出：“关于琉球群岛和小笠原群岛，不论《开罗宣言》或《波茨坦公告》，均未有托管的决定，当然更说不上要指定美国为管理当局的事情了。美国政府此种野心，纯为假借联合国名义，实行对琉球群岛与小笠原群岛的长期占领。”