专家:钓鱼岛问题是日本颠覆雅尔塔和平体系关键

冷战与雅尔塔体系是两个内容上完全不同而在时间上又紧密重叠的事物。就产生时间而言，雅尔塔体系产生在先——其目标是制约德国和日本法西斯主义复活，冷战体系在后——苏美各自的目标则是争夺更多的势力范围。就结束时间而言，以德国统一为标志的雅尔塔体系局部解体在先，范围只局限于欧洲，在远东依然存在；以苏美争霸为标志的冷战结束在后，对象只限于苏美两家；但在世界范围内，冷战不仅没有结束反而有所强化，冷战仍是世界政治的基本特征。不同的只是美国将主要冷战对手从苏联移向中国、俄国和整个第三世界。

问题的复杂性在于，雅尔塔体系与冷战的产生在时间上如此接近以至雅尔塔体系与冷战体系交织在一起并引发了新问题。二战结束初期，英、美、苏三大国在行使雅尔塔权力和战后利益分配上产生矛盾并由此很快导致冷战。双方与各自的盟友签订了一个又一个条约并成立了互相对立的“北大西洋公约组织”与“华沙条约组织”，在这些条约及保障这些条约的组织基础之上形成了冷战体系。接踵而至的是世界政治中刚刚形成的表现为大国合作精神的雅尔塔体系，立即被蒙上了表现为大国尖锐对立的“冷战”的色彩：本来在雅尔塔体系中已解决的德国分治、中国钓鱼岛及其附属岛屿的主权等，都又在冷战体系中被西方阵营弄出了“问题”。

由此，当前的中日钓鱼岛之争也不过是在雅尔塔体系已解决的问题中，美国为冷战需要有意绥靖日本有意折腾出的新问题。

三、雅尔塔体系是制止日本亚洲野心的和平体系

在20世纪的太平洋战争中，日本侵略了东亚大多数国家，并在朝鲜、中国东北、华北、华东地区及东南亚诸国扶持傀儡政权。围绕日本本土，日本几乎将整个西太平洋地区纳入其外围安全空间。但这些地缘政治“成果”，在战后由美、苏、中三国力量构成的雅尔塔远东格局中已荡然无存：日本将在甲午战争后占据的台湾岛及其相关岛屿的主权归还中国，朝鲜独立，日本南方冲绳岛和北方四岛，分别为美国和苏联占领。这一系列地缘政治变动及确认这种变动的相关文件，形成了保障亚太地区战后50多年和平的远东雅尔塔法律体系。雅尔塔体系通过美、苏、中三大国从北至南即从日本所谓的“北方四岛”、南方冲绳岛和中国台湾岛及其相关岛屿的层层钳制，断绝了日本重新武装的可能。

战后日本的经济成就再次激起日本建设政治大国愿望，这引起亚洲国家的关注。其实，亚洲国家并不是不能接受日本成为大国，只是不能接受日本成为一个没有仁义的大国。孟子说“以力假仁者霸，霸必有大国”。二战后日本不仅对其战争罪行百般抵赖，而且不顾亚洲国家的强烈反对，执意参拜“靖国神社”，对其侵略亚洲国家的历史问题上不能认真反思， 1993年8月10日，细川护熙在就任首相后的第一次记者招待会上就20世纪40年代发生的那场战争表态说：“这是侵略战争，是错误的战争。”日本遗族会马上回应说：“细川的讲话让阵亡者的遗族难以忍受，我们要重建被东京审判歪曲了的历史观。”此后日本自民党内成立了所谓的“历史研究委员会”，并由19名日本政界、舆论界和学术界的“主讲人”进行了20场讲演，并汇集成册题为《大东亚战争的总结》。这本书的第一章“大东亚战争的起因”说：“日本的战争责任常常被人们提起，但是弱国也应该为自己的弱小而对历史负责。国家衰弱未必是好事。有时，弱国应该为自己弱小而对历史有重要责任。当时的清国和朝鲜就是这样。”这是典型的强盗逻辑：狼吃羊是羊的错，谁让你这么弱。如此推论，美国向日本投放原子弹也是正确的，谁让你打不过美国。日本右翼打了近100年，战败后又经过50多年，可“狼”语一点不改。成为军事大国是日本实现其“大东亚”复辟的关键一步，目前日本在公开场合尚不承认其“军事大国”的目标，这样，它的所谓“政治大国”就成了军事大国的代词。对日本而言，不做军事大国”，就应当遵守其在雅尔塔和平条约中的承诺。但大量事实表明，自上世纪90年代始，日本离其向世界尤其是向亚洲人民所作的“非战”承诺已越来越远，这不能不让亚洲国家对日本军国主义咸鱼翻身的可能始终保持高度警觉。